Cette page a été validée par deux contributeurs.
rait jamais souffert que les Français y eussent d’autre caractère que celui de marchands, quoiqu’ils eussent le projet de s’y former un revenu territorial, sans lequel ils savent bien qu’une puissance européenne ne peut lutter contre une autre qui jouit déjà de cet avantage. Hyder[1] mourut bientôt après, et il eut
- ↑ Le caractère d’Hyder Ally ne me paraissant pas assez connu en Europe, j’ai essayé d’en présenter les traits principaux. Ses succès militaires fondés sur l’amélioration de la discipline ; son attention à récompenser tous les genres de mérite ; l’art de concilier les différentes tribus qui servaient sous ses étendards ; le mépris de l’étiquette et du cérémonial, excepté lorsque la dignité de son caractère pouvait en être rehaussée ; son économie dans ses dépenses personnelles, économie que l’on appelle caractère dans les princes ordinaires ; sa surveillance minutieuse en matière de finances ; son exactitude à payer ses troupes ; toutes ces qualités réunies élèvent Hyder Ally autant au-dessus des princes de l’Indostan, que celles de Frédérick, roi de Prusse, l’ont élevé au-dessus des monarques de l’Europe. Ainsi j’ai cru pouvoir considérer Hyder comme le Frédérick de l’est. Hyder fut cruel ; mais nous devons observer que toutes ses idées de pitié n’avaient que des modèles asiatiques. Il est même probable que sa modération et sa clémence furent aussi supérieures à celles de Tamerlan, de Nadir Shah et d’Ab-
