Aller au contenu

Page:Revue de linguistique et de philologie comparée, tome 1.djvu/218

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée


SUR LA
DÉCLINAISON INDO-EUROPÉENNE
ET SUR LA
DÉCLINAISON DES LANGUES CLASSIQUES EN PARTICULIER

VI

NOMINATIF PLURIEL

Nous avons vu plus haut (p. 60) que le nominatif singulier se formait par l’addition au thème d’un S, représentant le suffixe pronominal SA, qui exprime l’unité, l’être contenu dans le nominatif. Si au lieu d’une seule unité nous en avons deux ou plusieurs, comme dans le nominatif pluriel, il suffira d’ajouter au premier SA (= un) un autre SA (= un encore), et nous aurons SA + SA = deux, c’est-à-dire le pluriel à sa plus simple expression (cfr plus haut, p. 55). SA — SA est donc l’organique du nominatif pluriel ; mais le second de ces pronoms a partout perdu sa voyelle caractéristique, et nous avons ainsi SA-S pour formatif du nominatif pluriel dans les langues indo-européennes.

Mais cette forme SA- S a elle-même perdu sa première sifflante (cfr Schleicher, Compendium, 2e édit.,