Cette page a été validée par deux contributeurs.
ler et autres géographes, parce que l’on ne saurait comparer des élémens qui pour les raisons que nous venons d’exposer, ne sont pas comparables.
TABLEAU COMPARATIF
DES PRINCIPALES OPINIONS ÉMISES
SUR LE NOMBRE DES HABITANS DE L’ASIE.
| Habitans. | |
Volney en 1804 |
240,000,000 |
Vossius, en 1685 |
300,000,000 |
Malte-Brun, en 1805 et 1810, sans la Malaisie (archipel indien) |
340,000,000 |
Reichard, dans l’édition de la Géographie de Galletti, en 1822 |
356,575,000 |
L’Abbé de Saint-Pierre, vers 1750 |
360,000,000 |
Balbi, en 1816, sans la Malaisie |
360,000,000 |
Graberg, en 1813, sans la Malaisie |
366,000,000 |
L’Oriental Herald, en 1829 |
372,700,000 |
Le Sage, dans son Altas |
380,000,000 |
Pinkerton (Walckenaer et Eyriès) en 1827 ; et Balbi, dans sa Balance politique du globe, en 1828 |
390,000,000 |
Worcester, dans son Dictionnaire, en 1822, et en citant plusieurs autres estimations |
391,000,000 |
Galletti, dans son Dictionnaire, en 1822 |
393,000,000 |
Guilbert Charles Le Gendre, en 1758 ; Champfort, et la plupart des géographes anglais du 19e siècle |
400,000,000 |
Hassel, dans son Almanach de 1828, et l’Almanach de Gotha, en 1829 |
480,936,963 |
Hassel, dans le Vollstaendiges Handbuch, en 1821 |
489,442,000 |
Riccioli, vers 1660 ; Templeman ; Bielfeld, en 1760 ; Fabri en 1805 |
500,000,000 |
