réaliser une seule idée pratique... Reynaud s’est enfui de la terre où l’on travaille, pour aller se promener dans les étoiles, où il flâne en rêvant. Ce bon Leroux, pauvre écureuil en cage, tourne dans son circulus ! Carnot continue son ministère de l’instruction publique par l’instruction privée de ses enfans, très bien ornés de grec et de latin, et décorés, je crois, d’x et d’y comme leur grand-père. Enfin vous (le docteur Guépin), vous enlevez des cataractes, mais non celles du Nil ou autres du même genre, telles que Suez ou Panama.» Je me demande de quel droit M. Enfantin le prend si haut avec ces messieurs, lesquels en définitive possèdent le privilège incontestable de l’inviter à la modestie. Ce n’est certainement pas au nom de sa supériorité d’intelligence que M. Enfantin peut parler sur ce ton, car ces messieurs sont ses égaux, sinon ses supérieurs. Les idées de M. Jean Reynaud sur la vie éternelle sont peut-être chimériques et hypothétiques, mais elles sont beaucoup plus élevées que celles de M. Enfantin, et elles ont le mérite inappréciable de n’être pas exprimées dans l’insupportable jargon qui distingue la très audacieuse et dans ma pensée très coupable lettre adressée à Charles Duveyrier. Pour ce qui regarde M. Leroux, je ferai observer à M. Enfantin que le pauvre écureuil tourne aujourd’hui dans la cage de l’exil, et que ni le circulus ni la triade ne l’ont probablement enrichi. Je reconnais aux gens heureux le droit incontestable de ne pas plaindre les malheureux, mais ce droit leur impose un devoir, qui est de les oublier tout à fait, et M. Enfantin n’a-t-il pas manqué à ce devoir? Je ne sais pourquoi d’ailleurs il a tant de mépris pour le circulus et la triade. La fameuse formule : sensation, sentiment, connaissance, vaut bien la nouvelle triade inventée par M. Enfantin : le cerveau, laboratoire de la pensée, — l’organe de la génération, laboratoire du fait, — communiant entre eux par la moelle épinière, qui représente l’amour. Quant au circulus, je le retrouve perpétuellement dans les théories de M. Enfantin, et jusque dans ses idées sur la vie éternelle. Le docteur Guépin enlève des cataractes, mais en vérité je ne vois pas qu’il y ait là matière à raillerie : c’est un talent utile, pratique, et que M. Enfantin, grand utilitaire, devrait au moins apprécier. Il reproche à son antagoniste de ne pas avoir percé l’isthme de Suez; mais à la rigueur on peut se passer du percement de l’isthme, tandis qu’on ne peut pas se passer de la faculté de voir clair. Enfin ces hommes de savoir, une fois arrivés au pouvoir, n’ont su émettre ni réaliser aucune idée pratique; bien loin de les condamner pour ce fait, nous les en remercions au contraire, et nous demanderions volontiers au ciel de frapper M. Enfantin de la même impuissance pratique. Fasse Dieu qu’il ne soit pas plus écouté aujourd’hui que ces hommes de savoir ne l’ont été il y a quelques années ! Où en serions-nous si on avait essayé de réaliser la triade,
