suivantes, qui ont de grandes propriétés, et les exploitent dans les départemens ci-après :
MM. L. de Lavergne (Creuse et Haute-Garonne.)
Gareau (Seine-et-Marne.)
Dailly (Seine-et-Oise et Haute-Marne.)
Comte de Kergorlay (Manche.)
Adam (Pas-de-Calais.)
Baron de Veauce (Allier et Nord.)
Schattenmann (Bas-Rhin.)
Laurent (Somme.)
Comte de Chassepot (Somme.)
Dufour et Rodet (Ain.)
Georges et Gomart (Aisne.)
Mathieu Thierry-Mieg (Haut-Rhin.)
de Benoist (Meuse.)
Baron de Béville (Seine-et-Marne.)
Lecouteux (Loir-et-Cher.)
Lemaistre-Chabert (Bas-Rhin.)
Baron de Kerjégu. (Finistère.)
Jules Pagézy (Hérault.)
de Saint-Germain (Manche.)
Millon (Meuse.)
Miquel (Charente-Inférieure.)
Lupin (Cher.)
Baron Oudet (Charente-Inférieure.)
Schlumberger (Vosges.)
Emmanuel Oswald (Haut-Rhin.)
Si, parmi les comices, un grand nombre ont épousé la cause de l’échelle mobile, reste pourtant que ceux des cantons les plus producteurs en céréales ont plutôt manifesté l’opinion contraire. Nous citerons les comices de Meaux et de Rozoy (Seine-et-Marne), ceux de Saint-Quentin (Aisne), de Péronne (Somme), de Compiègne (Oise), de Rochefort et de Tonnay-Gliarente (Charente-Inférieure), de Mirande (Gers), de même les sociétés d’agriculture de Boulogne-sur-Mer, de Mézières, et la chambre d’agriculture de l’Hérault, qui s’est prononcée avec la fermeté qu’on montre dans cet important département toutes les fois que la question des douanes est soulevée. Il est encore à remarquer que différens comices et plusieurs des notables agriculteurs entendus dans l’enquête, autres que ceux que nous venons de nommer, ont distingué entre l’application de l’échelle mobile à l’importation et à l’exportation, et ont demandé que pour l’exportation, elle fût définitivement abolie. C’est ainsi que se sont prononcés, par exemple, MM. Bodin (Ain), Buffet (Vosges), le baron d’Herlincourt (Pas-de-Calais). Enfin c’est une hyperbole extrême que de représenter ceux mêmes des propriétaires et cultivateurs qui auraient une préférence pour l’échelle mobile comme por-
