se décide et dit : « Messieurs, je le regrette vivement, mais il m’est impossible de proclamer un pareil scrutin. » On insiste, il refuse et dit : « Mais non, messieurs, je ne puis pas ; en mon âme et conscience, cela m’est impossible ! j’ai promis la majorité à M. le préfet. » Des rumeurs s’élèvent, le maire propose une transaction : « Donnez-moi une voix de majorité, une seule voix et je proclame. » Les autres maintiennent leur droit ; le maire s’empare alors des listes d’émargement et prend la fuite : « on le poursuit, on le rejoint ; une bataille s’engage et les listes en pitoyable état restent entre les mains des partisans de M. de C… » Dans une troisième commune du même arrondissement, le maire refuse de remettre aux gendarmes les résultats du vote. « Il attend pour s’exécuter de connaître les résultats généraux du scrutin du 8 mai, afin de pouvoir, le cas échéant, modifier le vote de sa commune[1]. »
Mais ces modifications et retouches ne se font pas seulement dans les mairies corses : certaines commissions de recensement pourraient, à ce qu’on prétend, en revendiquer leur part. Ici, pour les bulletins, portant des désignations inexactes, deux poids et deux mesures : « Quand le nom de M. S… était inscrit sur le bulletin, ce bulletin devenait nul ; quand c’était le nom de M. L… on le comptait à M. L… » Pour les bulletins marqués de signes extérieurs, « quand le bulletin porte le nom de M. L…, on l’attribue à M. L…, mais quand il porte le nom de M. S…, croyez-vous, par hasard, qu’on se contente de l’annuler ? On le porte parmi les bulletins n’entrant pas en compte pour le calcul de la majorité[2]. » La Chambre ne s’est pas déclarée convaincue, et elle a admis M. L… Mais voici autre chose. Dans un département de notre Midi français, voisin de la classique Toulouse, « une erreur d’addition donnait 31 voix de trop à M. B… Ces résultats, joints à ceux des communes rurales, donnaient au candidat F… 82 voix de majorité en tenant compte de l’erreur susmentionnée, ou 61 voix sans en tenir compte… Or, après deux heures d’atermoiement (pendant lesquelles l’entrée de la sous-préfecture a été interdite à M. F… et à ses amis), la sous-préfecture a communiqué des chiffres non concordans avec ceux officiellement et définitivement proclamés. Y a-t-il eu fraude ? A-t-on ajouté des voix à M. B… ? Deux faits
