s’étend le long des fortifications. Pourquoi, après avoir interdit la manifestation sur un point, la permettre sur un autre ? Mieux aurait valu l’empêcher partout. Nous reconnaissons toutefois qu’au Pré-Saint-Gervais elle s’est évaporée au grand air au milieu d’une foule considérable que le désœuvrement du dimanche avait attirée et qui, dans son ensemble, ne songeait ni à la Commune, ni à la loi de trois ans. Quelque considérable qu’elle fût encore, la foule l’était moins qu’elle ne l’avait été les années précédentes. De nombreux discours ont été prononcés, M. Jaurès s’est bruyamment dépensé, un flot de paroles s’est perdu dans l’espace, l’effet a été parfaitement nul. M. Jaurès, pour s’en consoler, a pris à partie le lendemain dans son journal la politique qui sort de l’ « antre élyséen. » Quant à M. Klotz, il a eu satisfaction, puisqu’il n’y a eu aucun désordre. Les chefs du parti socialiste avaient été d’ailleurs les premiers à recommander qu’il n’y en eût pas. Ils sentent monter et gronder autour d’eux l’indignation provoquée par leur antipatriotisme. Le moment n’est pas bon pour eux.
La quinzaine qui s’ouvre verra commencer à la Chambre la discussion de la loi militaire. C’est là que le ministère fera définitivement ses preuves. Après M. Barthou, plusieurs ministres ont pris la parole dans des discours prononcés hors du Palais-Bourbon. Le dernier en date est celui de M. Klotz à Montdidier : il a été aussi un des meilleurs. Le gouvernement a pris son parti de lutter jusqu’au bout pour le service de trois ans, sans faire aucune de ces concessions qui le désarmeraient lui-même avant de désarmer le pays. S’il en faisait, M. Barthou n’aurait plus, en bonne logique, qu’à céder la place à M. Caillaux, et M. Etienne à M. Messimy. Mais ils ont donné trop de gages de ce que leur résolution a d’inébranlable pour que nous ne soyons pas assurés qu’elle le restera jusqu’au bout.
FRANCIS CHARMES.
Le Directeur-Gérant,
FRANCIS CHARMES.
