Dans un premier article, je me suis efforce de dégager les principes du traité du 28 juin 1919 et de montrer comment ils se sont imprégnés, pour ainsi dire, du sophisme bismarckien. Acceptant la conception d’un « Etat allemand » séculaire, ancêtre de l’Empire militariste des Guillaume, ils l’ont prolongée, comme une ombre funeste, sur le cours futur de l’histoire.
Les dangers du système, je les ai signalés franchement et, en premier lieu, la survivance d’un pangermanisme sinon militaire, du moins politique, économique et social. J’ai mis en garde ceux qui veilleront à l’application du traité contre ces dangereuses conséquences. Mais, j’ai indiqué, en terminant, que le traité lui-même, dans celles de ses parties qui échappent à un système arbitraire, offre des ressources pour lutter contre les périls qu’il n’a peut-être pas suffisamment conjurés.
Le traité sera bon ou mauvais, ai-je dit en commençant, selon qu’il sera bien ou mal appliqué.
Ce sont donc les méthodes de l’application que je veux étudier aujourd’hui. Il est bien entendu qu’elles ne peuvent
- ↑ Voyez la Revue du 1er août.
