des rythmes ; les accents y servent seulement à produire une modulation et non à déterminer des pieds métriques.
Les conclusions précédentes sont appuyées par M. K… de nombreux témoignages historiques et on ne pourrait les critiquer qu’en se plaçant sur le même terrain que l’auteur, c’est-à-dire en lui opposant d’autres témoignages ou les mêmes autrement interprétés. Laissons cela à faire aux philologues dont les théories sont en désaccord avec les siennes. Tout ce que nous pouvons dire ici, c’est que l’ouvrage est sérieux et intéressant, surtout quand il s’agit de l’étude des rythmes. En effet, M. K… a encore introduit par-ci par-là des considérations philosophiques qui prêtent beaucoup le flanc à la critique. C’est ainsi, par exemple, qu’il se déclare partisan de la théorie de l’influence prépondérante des grands hommes. « La modification de la société est due à l’influence des hommes dominants, exceptionnels » (30). Non, elle est due à l’influence de tous les hommes qui la constituent et qui tous inventent plus ou moins, mais davantage à certains d’entre eux qui sont un peu plus inventeurs que les autres et dont les noms peuvent survivre, tandis que ceux des autres sont oubliés.
Axel Oehrn. Experimentelle Studien zur Individualpsychologie. Dorpat, H. Laakmann, 1889, 86 p.
Dans ce travail se trouvent relatés et commentés les résultats d’expériences faites sur 10 personnes et qui ont consisté à : 1o compter des lettres une à une, puis 3 par 3 ; 2o additionner des nombres d’un chiffre ; 3o écrire sous la dictée ; 4o lire (en allemand) ; 5o apprendre par cœur des nombres de 12 chiffres ; 6° apprendre des séries de 12 syllabes dépourvues de signification. L’auteur appelle amplitude d’oscillation moyenne la variation moyenne de tous ses sujets considérés en bloc, variation moyenne celle qui se constate chez le même individu. Voici maintenant les principaux résultats obtenus dans les 6 séries d’expériences en question :
| 1re série. | Dans ces expériences comme dans celles de la 2e série, chacun arrivé à 100 recommençait à compter 1 : | |
| — |
Nombre moyen des lettres comptées une à une en 1 heure par les 10 personnes |
8854 |
| — | Temps moyen pour une seule lettre |
406σ |
| — | Amplitude d’oscillation moyenne |
64,2σ |
| — | Variation moyenne |
17,1σ |
| En comptant les lettres 3 par 3, on a eu : | ||
| — | Nombre de lettres comptées en 1 heure |
11 532 |
| — | Temps moyen pour une seule lettre |
323σ |
| — | Amplitude d’oscillation moyenne |
43,9σ |
| — | Variation moyenne |
16,3σ |
