barie suivre leur cours ? Non, combien de fois toute l’utilité qu’on attend d’une loi consiste-t-elle à lutter contre des mœurs religieuses ou nationales formées sous l’empire de dogmes déclinants, en contradiction avec des principes nouveaux qui se lèvent ? — Le seul cas où Ferri me paraisse avoir raison sans restrictions est précisément celui où l’assassin officieux agit en vertu de motifs d’origine naturelle plutôt que sociale, et d’autant plus légitime pourtant, par commisération, par amour, et où (considération nullement négligeable non plus) les motifs qui déterminent sa victime à implorer la mort, sont d’ordre exclusivement naturel : je veux dire le cas d’une maladie torturante et désespérée, Ici je trouve notre société abominablement cruelle parfois, par sensiblerie. Trop soucieuse si souvent d’adoucir la vie, elle ne se préoccupe pas assez d’adoucir la mort. Il n’est pas d’accident de chemin de fer où quelque malheureux affreusement mutilé n’ait conjuré longtemps, et toujours en vain, les spectateurs de son martyre, de l’abréger. — Mais, en de telles circonstances, le meurtrier charitable qui se dévouerait devrait être disculpé, moins à cause du consentement qu’à raison de l’intérêt manifeste du patient, Quand cet intérêt est clair (comme lest celui de l’agent dans le cas de légitime défense), alors même que le patient est mineur ou fou, et que son consentement est vicié par là, il y a lieu de disculper. Au contraire, si valable que soit le consentement, quand l’intérêt n’est pas évident, il y a lieu d’incriminer dans une certaine mesure. — Seulement, où nous arrêterons-nous dans cette voie ? et ne voit-on pas, encore une fois, la nécessité d’une réglementation légale, rigoureuse et précise ? Après l’expropriation pour cause d’utilité publique, qui n’est pas sans abus, aurons-nous l’homicide pour cause d’utilité privée, source d’inconvénients tout autrement graves ? Ce n’est pas seulement la contagion imitative d’un fait quelconque qui est à prévoir dans la vie sociale, c’est encore sa contagion analogique. Ni tuer, ni voler : voilà qui était net et carré. Dès qu’on admet des exceptions, gare à la règle !
Page:Ribot - Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome 17.djvu/694
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
690
revue philosophique
G. T.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Ribot_-_Revue_philosophique_de_la_France_et_de_l%E2%80%99%C3%A9tranger%2C_tome_17.djvu/page694-1024px-Ribot_-_Revue_philosophique_de_la_France_et_de_l%E2%80%99%C3%A9tranger%2C_tome_17.djvu.jpg)