Page:Richard - Acadie, reconstitution d'un chapitre perdu de l'histoire d'Amérique, Tome 3, 1916.djvu/143

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

savons pas au juste si les documents dont il parle furent détruits ou seulement soustraits à la vue. Mais une foule de circonstances nous portent à croire que leur disparition se fit graduellement entre 1756 et 1800, et qu’elle fut l’œuvre des principaux acteurs dans le drame de la déportation et de leurs fils. N’avons-nous pas vu, dans un chapitre précédent^[1], que Brown se procura, chez le fils même de Morris, le fameux rapport, si important et si compromettant, préparé par ce dernier à la demande de Lawrence ? Ce rapport n’a-t-il pas disparu depuis des Archives^[2] ? Sans la découverte du manuscrit de Brown, il serait pour toujours enseveli dans l’oubli. N’avons-nous pas vu également un autre document que Bulkeley, sorti de charge, montra à Brown ? Pourquoi ce document était-il entre les mains de Bulkeley plutôt qu’aux Archives ? Haliburton ne nous dit-il pas que le Letter-Book de Lawrence existait encore à Halifax au temps où il écrivait, mais que toutes les lettres, pour une période qui va de 1754 à 1756, avaient disparu^[3] ? Qu’on

↑ Tome II. ch. XXVII. P. 343.
↑ Dans un N. B., de la main du D^r Brown, qu’il y a à la fin de ce rapport, nous lisons : « I found this paper among the Council files relating to the Acadian Removal. From it I corrected a less perfect copy put into my hands by his son, and from it I got this transcript taken. » (C. F. Doc. in. I. P. 137.) Cette note est datée « Halifax, Sept. I^st 179 ». Probablement 1790. Donc, à l’époque dont parle Brown, le rapport de Morris était parmi les Archives du Secrétariat de la Province ; c’est d’après cet original que Brown fît des corrections sur la copie que lui en avait transmise le fils de Morris. — Au sujet du document transmis à Brown par Bulkeley, cf. ch. XXXI. n. 36.
↑ Ce n’est pas tout-à-fait ce que dit Haliburton, dont voici les propres paroles : « In the letter-book of governor Lawrence, which is still extant, no communication to the Board of Trade is entered, from the 24^th december 1754, to the 5^th august 1756, if we except a common Victualling return. » — Tout ce que l’on peut inférer de cette phrase est ceci : ou bien Lawrence n’a pas en-

[1] Tome II. ch. XXVII. P. 343.

[2] Dans un N. B., de la main du D^r Brown, qu’il y a à la fin de ce rapport, nous lisons : « I found this paper among the Council files relating to the Acadian Removal. From it I corrected a less perfect copy put into my hands by his son, and from it I got this transcript taken. » (C. F. Doc. in. I. P. 137.) Cette note est datée « Halifax, Sept. I^st 179 ». Probablement 1790. Donc, à l’époque dont parle Brown, le rapport de Morris était parmi les Archives du Secrétariat de la Province ; c’est d’après cet original que Brown fît des corrections sur la copie que lui en avait transmise le fils de Morris. — Au sujet du document transmis à Brown par Bulkeley, cf. ch. XXXI. n. 36.

[p143-3] Ce n’est pas tout-à-fait ce que dit Haliburton, dont voici les propres paroles : « In the letter-book of governor Lawrence, which is still extant, no communication to the Board of Trade is entered, from the 24^th december 1754, to the 5^th august 1756, if we except a common Victualling return. » — Tout ce que l’on peut inférer de cette phrase est ceci : ou bien Lawrence n’a pas en-

[1]

[2]

[3]