Beaucoup d’objections ont été faites à l’hypothèse de Friedberger que l’anaphylaxie était due à la formation d’une précipitine in vitro ; mais elles ont été, au moins partiellement, dissipées par les observations importantes de Dœrr et Russ, et surtout de Dœrr et Moldovan établissant que les méthodes jusqu’à présent adoptées pour la constatation d’une précipitine étaient imparfaites. Ils concluent :
1o Que, lorsqu’il y a dans un sérum de faibles quantités de précipitine, on ne peut la déceler par les méthodes ordinaires, de sorte qu’on a le droit de révoquer en doute les observations dans lesquelles on a cru trouvera un sérum non précipitant des propriétés anaphylactisantes (par anaphylaxie passive).
2o Que, dès qu’il y a une réaction précipitante, même très faible, on peut voir une anaphylaxie passive et en même temps la disparition du complément.
3o Qu’on peut observer sur le cobaye
