DÉMATÉRIALISATIONS 607
matérialisation d'une main n'est ni plus facile, ni plus difficile à comprendre, que celle du gant qui la recouvre.
Ainsi la matérialisation ne porte pas seulement sur le corp9 humain, mais encore sur des objets inanimés. Il y a formation non seulemeut d'un corps humain, mais encore de vêtements ou d'objets divers. En général, les vêtements sont des voiles, des draperies (le plus souvent blanches), des mousselines légères, qui se produisent par la graduelle transformation du nuage blanchâtre, plus ou moins luminescent, qui marque le début de l'apparition. Les belles expériences de Mad. Bisson et de ScuRENCK-NoTziNGnous donnent de précieux renseignements sur cette formation ectoplasmique : il y a là comme une embryo- génie des fantômes.
Il semble bien que cette matérialisation de vêtements infirme quelque peu l'hypothèse d'un être humain défunt qui se matéria- lise. Déjà il était bien invraisemblable qu'il y eût reconstruction totale d'un corps qui est maintenant dissous par la putréfaction ou désagrégé par l'incinération. Encore à l'extrême rigueur pourrait-on faire l'hypothèse folle d'un corps astral (!) Mais que les vêtements, le chapeau, le lorgnon, la canne d'un défunt aient, eux aussi, un corps astral ! voilà un comble de folie. Il me paraît plus simple et plus sage de constater sans comprendre, et de reconnaître que toute explication est condamnée au ridicule.
Au lieu de prétendre que des forces inconnues, appartenant à l'humanité posthume, sont capables de ces productions, il vaut mieux reconnaître qu'il s'agit là de faits inexplicables attendant quelque explication ultérieure l . Mais, parce qu'un fait est inexplicable, ce n'est nullement une raison pour le nier. Est-ce que nous pourrions avoir l'inexcusable présomption de donner une explication adéquate à tous les phénomènes de la nature? A chaque instant, en métapsychique, on se heurte à l'inexplicable. Mais n'en est-il pas de même en physique, en chimie, en physiologie? Pour- quoi alors vouloir toujours présenter une théorie qui d'avance est condamnée à l'absurde? Il faut attendre que de nouveaux faits,
1. L'humanité, dans son enfance, croyait que les éclipses de lune étaient dues à un dragon qui la dévorait. Notre conception d'êtres surnaturels qui produisent les matérialisations n'est pas beaucoup plus raisonnable.
�� �
