l’avant-dernier à la plus marquante portion de la roture à privilèges et le dernier au restant. Puis l’auteur projeta d’établir une disparité au tirage en réservant aux tomes de la noblesse un luxueux papier bis refusé à ceux de la roture ; mais, à la réflexion, il ne condamna finalement que le dernier seul au banal papier blanc, jugeant le pénultième digne encore d’un riche porte-texte. Dans les vingt trois premiers volumes, aux meilleures maisons, dont les armoiries donnaient lieu aux reproductions les plus belles, fut réservé, comme plus avantageux et commode pour le regard, l’endroit des feuillets, qui, paginés d’un seul côté, exigeaient, pour la désignation de l’une ou l’autre de leurs deux faces, l’adjonction à leur numéro d’ordre d’un des mots recto et verso, — par lesquels s’établissait avec netteté pour les noms, ainsi classés utilement en deux catégories, une marque de prépondérance ou d’infériorité. Après une courte hésitation de Saint-Marc de Laumon, les deux tomes sur la roture, pour l’unité de l’ouvrage, reçurent une entière application de l’inhabituelle méthode, bien qu’étrangers à la cause première de son adoption, — cause purement esthétique basée
