ments historiques à ce sujet, ib., note 1 ; — hypothèse de l’éditeur, ib. ; — Ils changent de demeure, p. 184 ; — ils bâtissent de riches maisons, p. 241 ; — ils avaient un couvent à Pontoise, p. 267 ; — complainte sur les Cordeliers, p. 461 ; — allusion à leurs commencements, p. 58, t. II ; — Rutebeuf leur reproche de chercher à surprendre les secrets, p. 62.
Couci (le sire de), nommé p. 61, t. I ; — détails sur ce personnage, p. 373.
Crevier. Ce qu’il dit dans son Histoire de l’Université de Paris sur Guillaume de Saint-Amour et ses collègues, p. 388, note 2, t. I.
Croisades. Exhortation énergique en faveur des croisades, p. 61, t. I ; — pièce qui leur est relative, p. 91 ; — Rutebeuf excite les rois et les grands à les entreprendre, ib. et p. 92 ; — appel qu’il fait à saint Louis à ce sujet, p. 93 ; — au comte de Poitiers, ib. ; — id. p. 100 et suivantes, dans la Complainte de Constantinople et la Nouvelle complainte d’outre-mer ; — moyen d’envoyer des défenseurs à la Terre-Sainte indiqué par Rutebeuf, p. 118 ; — pièce importante sur les croisades, p. 124 ; — raisons qu’on donnait au 13e siècle pour et contre elles, p. 125 et suiv. ; — à quoi bon se réduire à la pauvreté pour aller outre-mer ? p. 127 ; — ne peut-on gagner le ciel sans cela ? p. 128 ; — non : il faut tout sacrifier pour Dieu, ib. ; — c’est ce qu’a fait le roi, p. 130 ; — vœux du poëte en faveur de la croisade de Tunis, p. 136 et suiv. ; — opinion de l’éditeur sur la manière dont la croisade de 1248 dut être accueillie en France, p. 421 ; — comment dut l’être celle de 1270, ib., note 1 ; — opinion de Pasquier sur les croisades, p. 466 ; — critique de Rutebeuf contre les croisades, p. 59, t. II.
Croisés (ordre des), nommé p. 450, t. I.
Denier (Dant). Personnification de l’argent ; expression qui signifie M. Denier (dominus, domnus Denier), p. 222, t. I ; — fabliau sous ce titre, imprimé déjà par l’éditeur de Rutebeuf, ib., note 2 ; — nommé dans une pièce de vers, p. 339.
