INTRODUCTION. 67 recueil, qui fut sans doute fait peu de temps après le premier et qui est antérieur, dans tous les cas, aus; _ deux manuscrits qui font l’objet principal de nos re- cherches. Ce second recueil est celui qui a dû servir à faire l`édition de la Haye. ' — Nous avons montré ailleurs‘ que cette édition 11'avait pu être faire ni avec le. Grosbois, comme l°avait cru M. Monmerqué, ni avec le manuscrit nouvellement dé- couvert, d`oi1 ce dernier a été tiré. Elle nlapu être faite non plus avec le recueil ou une copie du recueil qui a servi à faire l`édition de Rouen, puisqu`el.le contient trente-sept lettres de plus que cette derniere, et que les pièces communes aux deux éditions présentent entre elles des dnférences en plus et en moins, et des diH`é- rences dans la forme, qui indiquent suflisamment que deux recueils réellementdistincts ont dû servir de base aux deux' impressions. ` I ·’ · ·' 4 · Mais ce n`est pas tout. Nous allons trouver des ves- tiges de ce second recueil, et ces vestiges non-seule- ment serviront à constater d'uue manière plus certaine son existence, qu`on ne pouvait que vaguement soup— çouner, mais elles permettront en outre de marquer son rang d`ancienneté par rapport aux autres recueils. Ces vestiges se trouvent dans le nouveau manuscrit, et voici en quoi ils consistent : Parmi les soixante-trois lettres dont se compose le . premier volume de notre copie’, treize présentent cette L Voyez plus haut, p. 42 et suivantes. 2. Voyez plus haut, p. 24 et suivantes.
