disparaît en grande partie et la monnaie commence à prendre le caractère byzantin, qu’elle conserve, saaf quelques modifications ultérieures, jusqu’à la prise de Constantinople par Mahomet II. La seule inspection de ces monnaies, mais surtout de celles de cuivre, suffit pour démontrer combien l’art monétaire était alors déchu à Constantinople ; bientôt, sous les Héraclius, il tomba dans la barbarie. En outre, le peu d’uniformité des modules et du poids de ces monnaies nous fournit la preuve surabondante du défaut d’un système fixe et du désordre qui devait régner dans la fabrication. Ainsi le module du follis, marqué de l’indice M, présente souvent, sous le même empereur, des différences énormes. En me bornant aux seuls règnes d’Anastase, de Justin et de Justinien Ier, je trouve des exemplaires de valeur pareille et de même dénomination, dont le diamètre varie de 28 à 38 et jusqu’à 40 millimètres. On peut en dire à peu près autant des modules inférieurs, soit qu’ils appartiennent au même hôtel, soit qu’ils sortent d’ateliers différents. L’irrégularité des cuivres frappés à Alexandrie est également poussée si loin, que parmi les nominaux à l’indice I. B, il n’est point rare d’en trouver qui ont jusqu’à deux et souvent trois fois le diamètre, l’épaisseur et le poids des autres[1].
Les marques monétaires inscrites sur la monnaie byzantine ont jusqu’ici révélé d’une manière à peu près certaine l’existence des vingt et un hôtels suivants : Constantinople — Antioche — Théoupolis — Nicomédie — Cyzique — Thessalonique — Ephèse — Nicée — Kherson — Chypre — Constance ? dans l’île de Chypre — Isaurus ou Isaurie — Carthage— Alexandrie Abazis ou Oasis — Rome — Ravenne — Catane — Milan — Sicile — Naples.
A partir du règne d’Anastase Ier, la monnaie byzantine d’or
- ↑ Voir à ce sujet les planches où sont figurées les monnaies d’Anastase, de Justin et de Justiniener.
