l’empêcher, subsisteroient dans les esprits. Le roi d’Espagne avoit satisfoit sur ce grand point des renonciations avec toute la solidité et la solennité qui se pouvoient désirer des lois, coutumes et usages d’Espagne : il n’y avoit plus que la France à l’imiter.
On a dit sur cette matière tout ce dont à peu près elle se trouve susceptible, et la matière est encore plus éclaircie parmi les Pièces [1]. Ce seroit donc répéter inutilement que vouloir représenter de nouveau ce que peuvent être des renonciations à la couronne de France d’un prince et d’une branche aînée en faveur de ses cadets, contre l’ordre constant, et jamais interrompu depuis Hugues Capet, sans que la France l’accepte par une loi nouvelle dérogeant à celle de tous les siècles et par une loi revêtue des formes et de la liberté qui puissent lui acquérir la force et la solidité nécessaire à un acte si important ; et la renonciation à leur droit à la couronne d’Espagne, uniquement fondée sur celle au droit à la France et sur l’accession plus prochaine par le retranchement de toute une branche en faveur de deux princes et de la leur, et des autres des princes du sang après, suivant leur aînesse, qui soumis au roi le plus absolu et le plus jaloux de l’être qui ait jamais régné, grand-père de l’un, oncle et beau-père de l’autre, grand-père encore d’une autre façon des deux princes du sang, sont forcés d’assister avec les pairs à la lecture et à l’enregistrement de ces actes, sans, qu’avec leur lecture, on ait auparavant exposé, moins encore traité la matière, ni après, que personne ait été interpellé d’opiner, ni que, si on l’avoit été, personne eût osé dire un seul mot que de simple approbation. C’est néanmoins tout ce qui fut fait, comme on le va voir, pour opérer ce grand acte destiné à régler, d’une manière jusqu’alors inouïe en France, un ordre nouveau d’y succéder à la couronne, d’en consolider un autre guère
- ↑ Voir les Pièces. (Note de Saint-Simon.)
