542
��INSCRIPTIONS PHRYGIENNES/
(Uedterchef^ archéologiques dans VAsie Occidentale. Mission en Cappndoce 1S93— 18VI4, par E. Chantre. Paris 1808. p. 105 seq.)
DESCRIPTION DES TEXTES
Les deux pierres sont relativement indemnes, en ce qu'aucun accident particulier n'en a dégradé la surface, si l'on excepte la petite face latérale IIC. Néanmoins, par le simple fait de l'usure, une partie des lettres s'est effacée au point de rendre plusieurs pas- sages très incertains. Quelques lettres, peu nombreuses, .sont pro- bablement perdues sans remède. Une cause de difficulté dans les endroits critiques, est que les inscriptions sont gravées sur une sur- face mal polie dont les sillons naturels se mêlent d'une manière extrêmement fâcheuse aux traits du ciseau, dès que ceux-ci ont perdu de leur netteté.
Nous avons essayé d'établir le texte — c'est-à-dire la suite matérielle des lettres — sans pousser beaucoup plus loin notre ambition. Les quelques remarques qui ne sont pas relatives à cette simple fixation de lecture sont celles qui pouvaient se ])résenter ])resque d'elles-mêmes.
Les documents que nous avions sous les yeux sont les suivants:
Copies. — Les copies exécutées à Euyuk même par M"" Chantre (A), et par M. Alfred Boissier (B) qui, en 1.S94, accompngnait la mission dans son second voyage.^
��1. [Les deux pierres phrygiennes découvertes en 189;i par M. Chantre à Euyuk, non loin de Boghaz-Keui, étaient encastrées dans le mur (fune maison privée. En 1894, au cours de sa seconde mission en Asie Mineure, M. Chantre, avec l'appui des autorités ottomanes, les a fait transporter au Musée de Coiis- tanlinople.] ^
"2. [M. Boissier tient à faire remarquer que sn copie a été prise dans de mauvaises conditions, et qu'il vaut mieux n'en pas tenir compte «piand il y a divergence entre elle et les aulres documents.]
�� �
