Chap. XIV. Des ſyllogiſmes.
Il pourroit paraître ſuperflu de diſcourir dd ces ſyllogiſmes, qui ſont ſi communs dans les diſputes des dogmatiques, ſoyt parce qu’eſt détruiſant l’exiſtence de la démonſtration, ils ſont auſſi renverſez en meſme temps : (car il eſt clair que n’y ayant point de démonſtration il ne peut y avoir de ſyllogiſme démonſtratif ; ) ſoyt parce qu’on peut appliquer à la réfutation ; des ſyllogiſmes, ce que nous avons dit en traitant des arguments vicyeux par ſuperfluyté, lors que nous avons donné une méthode pour faire voir que tous les arguments démonſtratifs des ſtoïciens & des péripatéticyens n’ont aucune vertu de conclure.
Mais peut-eſtre qu’il n’y aura pas de mal à ajouter icy comme par ſurcroît une diſpute particulière touchant les ſyllogiſmes ; vu ſurtout le grand attachement que les dogmatiques ont pour ces arguments.
On pourroit apporter pluſieurs raiſons pour faire voir que ces ſyllogiſmes ne peuvent ſubſiſter ; mais eu égard au deſſein de cet ouvrage où nous voulons eſtre courts, il ſuffira de les attaquer de la manière que j’expoſerai un peu après.
Je traiterai encore icy des arguments indémontrables ; parce que ces arguments étant
