Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
| 30 | Juillet | Au cardinal Barberin, avec l’Aristarchus sacer de Heinsius, au S. Aleandro, al S. Gios. Persico, au S. de Bonnaire, au P. Dom du Puy, au cardinal Bentivoglio.
| |
| 9 | Aoust | À. M. de Marseille, au cardinal Barberin, au S. Baulac, du tableau de Chalette[1].
| |
| 10 | » | par M. de Napolon : | À M. de la Ville aux Clercs, M. Le Pelletier, MM. du Puy, M. d’Agut.
|
| 14 | » | [pour Paris] : | À M. le Beauclerc, à M. Napolon, à M. Seguiran, à M. d’Agut, à M. du Puy, à M. d’Orleans, à M. Andrault, à M. Rigault, à M. Godefroy.
|
| [pour Padoue] : | À M. Pignoria, avec le livret de M. Fabrot.
| ||
| 20 | » | À M. de Marseille, en response de tous ses reproches.
|
- ↑ Voir une de mes plus minces et plus rares plaquettes (elle n’a que quatre pages et n’a été tirée qu’à 25 exemplaires) : Une lettre inédite de Peiresc à Jean Chalette (extrait de la Revue de Champagne et de Brie, 1884). J’ai condensé en un étroit espace, autour de la lettre à Chalette, divers renseignements empruntés à MM. le Marquis de Chennevieres, E. Roschach, etc., sur un peintre dont le nom manque à presque tous nos recueils biographiques (Michaud, Didot, Lud. Lalanne), et même à ce Dictionnaire critique de biographie et d’histoire où Jal a publié tant de renseignements nouveaux sur les artistes). Conférez une lettre de Peiresc à Adrien de Vries publiée dans la notice de M. Rubens sur ce dernier peintre (Anvers, 1882, p. 50). A. De Vries y est de beaucoup préféré à Chalette. Si réellement, comme le pensait Peiresc, ai-je dit (p, 4), « A. de Vries était supérieur à Chalette, il faudrait placer bien haut le peintre flamand, dont le talent a, du reste, été fort admiré par des maîtres tels que Rubens et Van Dyck ».
