Page:Tcherkesoff - Pages d’histoire socialiste, I, 1896.djvu/58

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.
— 56 —

d’être réalisées dans les pays avancés, et elles s’accordent pleinement avec la démocratie. » Avec la démocratie, oui, mais pas avec le socialisme. Et puis, la démocratie et les libéraux des pays avancés ont déjà réalisé ou sont disposés à réaliser immédiatement le fédéralisme, le referendum, la législation directe, l’autonomie communale, — institutions niées et combattues par les social-démocrates. Nous savons déjà que Marx et Engels avec Multman Barry (l’agent des conservateurs anglais) ont exclu les fédéralistes de l’Internationale, que Liebknecht se déclara encore en 1872 (alors qu’il était encore révolutionnaire, ce qu’il n’est plus aujourd’hui) « l’adversaire de toute république fédérative » ; que les social-démocrates anglais — heureusement leur nombre est insignifiant et, sauf Hyndman, tous sont des médiocrités — ont combattu le referendum et votèrent aux dernières élections pour les conservateurs, contre le ministère gladstonien qui, lui au moins, avait introduit la journée de travail de huit heures dans tous les établissements et ateliers du gouvernement, avait obtenu l’autonomie communale, et luttait en faveur du « home-rule » et pour l’abolition de la Chambre des lords.

Même en France, où la tradition de la Commune est si forte, les social-démocrates, sans soupçonner qu’ils font le jeu de l’école réactionnaire de Hegel, évitent d’employer les mots fédéralisme, fédération. Ils n’osent pas prêcher l’organisation de « l’armée du travail spécialement pour l’agriculture » ; ils n’osent pas non plus, malgré leurs aspirations les plus chères, abolir des fédérations locales, mais ils évitent le mot détesté par Hegel, Bismarck, Engels, Liebknecht et autres et appellent leurs fédérations « agglomérations ». Ces savants du « socialisme scientifique » ignorent que le terme géologique agglomérat signifie amoncellement, entassement de divers minéraux et que les hommes et les sociétés solidaires s’unissent, pactisent, s’allient, se fédèrent, mais ne s’agglomèrent point. En parlant de leur groupe parlementaire, ils peuvent dire que ce groupe et ses doctrines forment un agglomérat bizarre des idées réactionnaires, qui permet à Millerand de se