troisième évêque des Romains après Lin. Cependant saint Jérôme écrit dans le De Viris illustribus, XV : « Clemens… quartus post Petrum Romae episcopus… tametsi plerique Latinorum secundum pofet apostolum putent fuisse Clementem. » Voir Harnack, Chronologie, I (1897), chap. IV.
XXXII, 7 : quaqua putant apostolicas. — Quaqua possunt apostolicas Van der Vliet, à cause de ce qui suit.
XXXIII, 5. Sur l’hérésie d’Ébion, cf. Hilgenfeld, Die Ketzergeschichte des Urchristenthums, Leipzig, 1884, p. 421 et suiv. ; Tixeront, Histoire des Dogmes, Paris, 1905, p. 178 et suiv.
XXXIII, 7. Sur la « résurrection » au sens spirituel, telle que l’entendaient les Valentiniens, cf. Irénée, Adv. Haer., II, 31, 2 (P. G., VII, 825) : « …Esse autem resurrectionem a mortuis, agnitionem ejus, quae ab eis dicitur, veritatis. » Voir aussi Tertullien, De resurr. carnis, XIX [éd. Kroymann, 1906, p. 51]. Passage important, conçu dans le même esprit.
XXXIII, 10. Sur l’hérésie caïnite ou gaïnite, cf. Hilgenfeld, op. cit., p. 250 et suiv.
XXXIV, 2-3. La même idée est développée dans l’Adversus Marcionem, I, 21 (Kroymann, p. 317).
XXXIV, 6 : quae quando fuerint. — Fuerit A.
XXXIV, 6. Pour l’emploi de dum, cf. Hoppe, p. 79.
