valeur du travail, mais dépendrait : 1o de la quantité d’argent exigé par le propriétaire, 2o de l’utilité pour le propriétaire des objets faits par les paysans : pour les uns il paie plus, pour les autres il paie moins. Le paiement d’argent au propriétaire n’aurait pas d’influence sur la valeur des objets parmi les paysans, sauf dans ce cas : 1o quand les paysans de ce propriétaire vivraient à part des autres gens et n’auraient de relations qu’entre eux et leur propriétaire, et 2o quand le propriétaire emploierait l’argent non pour acheter des objets à sa campagne, mais en dehors. Dans ces deux cas seulement la valeur des objets, bien que changée nominalement, resterait relativement régulière et l’argent aurait la signification de mesure de valeur et d’échange.
Mais si les paysans avaient des relations économiques avec les autres gens, alors : 1o de l’exigence d’argent plus ou moins grande du propriétaire dépendrait la valeur plus ou moins grande des objets de production envers les voisins (si l’exigence d’argent du voisin est moindre que chez eux, leurs produits se vendront moins cher que les produits de leurs voisins et inversement). 2o Le paiement d’argent au propriétaire pourrait ne pas avoir d’influence sur la valeur des produits seulement dans le cas où le propriétaire n’emploierait pas l’argent recueilli à l’achat des produits de ses paysans. S’il emploie l’argent à l’achat des
