que les mêmes fonds, qui tous ensemble payent en Angoumois 558 liv. 8 sous 9 deniers, ne sont taxés en Saintonge qu’à 228 liv. 16 sous 3 deniers, ce qui établit l’inégalité dans le rapport de 4 6/10 à 2.
Il n’est pas possible de n’être point frappé de l’accord de tous ces résultats, trouvés par quatre moyens différents.
Il est constant dans le pays que la disproportion n’est guère moindre entre les impôts de l’Angoumois et du Limousin et ceux du Périgord ; il faut que la chose soit bien notoire, puisqu’elle est avouée par les habitants mêmes du Périgord. Je ne puis douter de cet aveu, qui m’a été fait à moi-même plus d’une fois. La comparaison des impositions du Limousin avec celles du Poitou et du Berry présenterait les mêmes résultats ; mais il m’a été impossible de me procurer, sur ces comparaisons, des détails aussi précis que ceux qui m’ont été fournis sur l’Angoumois et la Saintonge : on trouve très-difficilement des gens capables de travailler avec exactitude, et il est encore plus rare de trouver des gens qui veuillent, comme mon subdélégué de la Valette, dire la vérité à leur préjudice.
Si l’on pouvait compter sur la justesse des évaluations qui servent de base aux vingtièmes, ce serait le moyen le plus court de reconnaître la proportion selon laquelle les provinces sont chargées relativement à leur revenu ; mais cette base est si évidemment fautive, que les résultats n’en méritent aucune considération. Il est notoire que dans le plus grand nombre des provinces, et surtout dans les plus riches, les biens sont en général évalués aux rôles des vingtièmes au-dessous de leur valeur. Et je crois au contraire certain, qu’eh Limousin l’évaluation des fonds de terre est forcée. J’en dirai les raisons plus bas, lorsque j’aurai rendu compte des calculs que j’ai cru devoir faire, nonobstant l’imperfection des évaluations, pour connaître la proportion des impositions avec le revenu supposé.
de la généralité de Limoges, monterait à
le montant des deux vingtièmes, et 2 sous pour livre,
c’est-à-dire
