que j’avois du monde, et je croys que je n’y respondray pas aujourd’huy, parce que je le trouve trop obligeant. Je suis honteuse des louanges que vous me donnés, et d’un autre costé, j’ayme que vous ayés bonne opinion de moy, et je ne veux vous rien dire de contraire à ce que vous en pensés. Ainsi, je ne vous respondray qu’en vous disant que M. le comte de Saint-Paul22 sort de céans, et que nous avons parlé de vous une heure durant, comme vous sçavez que j’en sçay parler. Nous avons aussi parlé d’un homme que je prends toujours la liberté de mettre en comparaison avec vous pour l’agrément de l’esprit23. Je ne sçay si la comparaison vous offense ; mais quand elle vous offenseroit dans la bouche d’une autre, elle est une grande louange dans la mienne, si tout ce qu’on dit est vray. J’ay bien veu que M. le comte de Saint-Paul avoit ouy parler de ces dits-là, et j’y suis un peu entrée avec luy ; mais j’ay peur qu’il n’ait pris tout sérieusement ce que je luy en ay dit. Je vous conjure, la première fois que vous le verrés, de lui parler de vous-mesme de ces bruits-là. Cela viendra aisément à propos, car je lui ay donné les Maximes, il vous
22. Fils de madame de Longueville, né le 29 janvier 1649, à l’hôtel de ville, et qui avoit pour cela le nom de Paris dans ses prénoms. Il fut tué au passage du Rhin en 1672. À l’époque où fut écrite cette lettre, il ne pouvoit, d’après ce que dit de lui madame de La Fayette, avoir moins de seize ou dix-sept ans, ce qui nous amène à l’année 1665, date admise par M. Sainte-Beuve, et qui correspond à celle où furent publiées les Maximes.
23. On devine qu’il s’agit de La Rochefoucauld.
