SUR 149
eut lieu, et sa décision rejeta la demande du pauvre Crosnier.
Ce qui précède n’est rien autre clioœ que le récit exact des liiits qui se sont passés dans une circonstance particulière, mais ce récit sulîira, du moins je l’espère, pour faireîconnaître les divers obstacles que le libéré doit. surmonter avant de pouvoir reprendre la place qu’il occupait dans la société. Le vol commis par Crosnier était de très-peu d’importance. De trois questions soumises au jury, In première fut résolue négativement, et les deux autres ne furent résolues dans un sens contraire qu’à la faible majorité de sept voix contre cinq ; ainsi donc, sur les doute hommes qui avaient mission de prononcer sur le sort de Crosnier, cinq ont cru à son innocence ; mais ce n’est point cela, un arrêt a condamné Crosnier, mon’intention n’est point d’en contester la justice, mais Crosnier a subi la peine à laquelle il :1 été condamné ; pendant tout le temps de sa captivité, il s’est fait remarquer par ss douceur, sa soumission, sa bonne conduite. Crosnier, depuis dix ans qu’il habite la commune de Maurecourt, n’a point, quoi qu’en dise le sieur Memacle, donné le moindre sujet
