Page:Walras - Théorie mathématique de la richesse sociale.djvu/78

terait l’égalité du prix de vente au prix de revient soit à l’unité. Ainsi, si l’on avait par hasard $p''_{a}=1$, on aurait aussi $D'_{a}=D''_{a}$, ou si l’on avait par hasard $D'_{a}=D''_{a}$, on aurait aussi $p''_{a}=1$, et le problème serait entièrement résolu. Mais, généralement, on aura, après les variations de $\scriptstyle p'_{t},\,p'_{p},\,p'_{k}$… en $\scriptstyle p''_{t},\,p''_{p},\,p''_{k}$… effectuées comme il a été dit plus haut,

$\scriptstyle p''_{a}\lessgtr 1$ ;

et, par conséquent,

$\scriptstyle D''_{a}\lessgtr D'_{a}$ ;

Pour achever, toujours par tâtonnement, la résolution du système général des équations de la production, on devrait alors déterminer $\scriptstyle p'''_{t},\,p'''_{p},\,p'''_{k}$… conformément à l’équation

$\scriptstyle a_{t}p'''_{t}+a_{p}p'''_{p}+a_{k}p'''_{k}+\ldots =p'''_{a}=1.$

en faisant $\scriptstyle p'''_{t}\lessgtr p''_{t}$, $\scriptstyle p'''_{p}\lessgtr p''_{p}$, $\scriptstyle p'''_{k}\lessgtr p''_{k}$... selon qu’on aurait $\scriptstyle p''_{a}\lessgtr 1$.

En partant de ce nouveau point, on arriverait d’abord, durant la première phase, sur le marché des produits, à une détermination de $D'''_{a}$ suivant l’équation

$\scriptstyle D'''_{a}=O'''_{t}p'''_{t}+O'''_{p}p'''_{p}+O'''_{k}p'''_{k}+\ldots -(D'''_{b}p'''_{b}+D'''_{c}p'''_{c}+D'''_{d}p'''_{d}+\ldots )$ ;

et ensuite, durant la seconde phase, sur le marché des services producteurs, à un détermination de $\scriptstyle D_{a}^{iv}$ suivant l’équation

$\scriptstyle D_{a}^{iv}=D'''_{a}p_{a}^{iv}$ ;

et ce qu’il faut établir, c’est que $p_{a}^{iv}$ est plus près de l’unité que ne l’était $p''_{a}$. Or cela paraîtra certain si l’on songe que dans le cas, par exemple, où $p''_{a}$ était > 1, on a eu $p'''_{b}<p''_{b}$, $p'''_{c}<p''_{c}$, $p'''_{d}<p''_{d}$… et par conséquent $D'''_{b}>D''_{b}$, $D'''_{c}>D''_{c}$, $D'''_{d}>D''_{d}$… et par conséquent aussi $D'''_{a}<D''_{a}$. Ainsi $p'''_{a}=1$, pour devenir $\scriptstyle p_{a}^{iv}$, a augmenté par l’augmentation de demande de (B), (C), (D)... et diminué par la diminution de demande de (A). Dans le cas où $p''_{a}$ aurait été $<1$, $p'''_{a}$, pour devenir $\scriptstyle p_{a}^{iv}$, aurait diminué par la diminution de demande de (B), (C), (D)… et augmenté par l’augmentation de demande de (A). Dans l’un et l’autre cas, ces tendances étant de sens contraire,