« Page:Revue de métaphysique et de morale, supplément 1, 1921.djvu/11 » : différence entre les versions
Split |
Aucun résumé des modifications |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
⚫ | |||
<nowiki /> |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
11 |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
Dans un chapitre d’introduction, il établit |
Dans un chapitre d’introduction, il établit |
||
en premier lieu la possibilité et l’utilité de |
en premier lieu la possibilité et l’utilité de |
||
cette coordination un paragraphe traite |
cette coordination : un paragraphe traite |
||
ensuite de la méthode à suivre, après quoi |
ensuite de la méthode à suivre, après quoi |
||
le problème est posé il s’agit de parvenir |
le problème est posé : il s’agit de parvenir |
||
à la connaissance scientifique des phénomènes |
à la connaissance scientifique des phénomènes |
||
ayant leur origine dans une |
ayant leur origine dans une âme |
||
collective et la formant |
collective et la formant. |
||
Dans les deux chapitres qui suivent, l’auteur |
Dans les deux chapitres qui suivent, l’auteur |
||
étudie d’abord les diverses sortes de |
étudie d’abord les diverses sortes de |
||
collectivités qu’il distingue suivant leur |
collectivités qu’il distingue suivant leur |
||
degré |
degré de culture, leur durée, le nombre des |
||
personnes associées, leur homogénéité plus |
personnes associées, leur homogénéité plus |
||
ou moins grande, etc. |
ou moins grande, etc. ; puis il s’applique à |
||
déterminer les caractères principaux des |
déterminer les caractères principaux des |
||
faits de |
faits de psychologie collective. Si l’on s’en |
||
s’en tenait là |
{{corr|s’en|}} tenait là, ajoute-t-il, l’œuvre resterait |
||
incomplète à une psychologie collective |
incomplète : à une psychologie collective |
||
générale doit succéder une étude spéciale |
générale doit succéder une étude spéciale |
||
dans laquelle on cherchera à différencier |
dans laquelle on cherchera à différencier |
||
psychologiquement les |
psychologiquement les collectivités les unes |
||
des autres; à une psychologie systématique, |
des autres ; à une psychologie systématique, |
||
d’autre part, il faut joindre une psychologie |
d’autre part, il faut joindre une psychologie |
||
génétique, et c’est, en effet, de la genèse des |
génétique, et c’est, en effet, de la genèse des |
||
Ligne 38 : | Ligne 35 : | ||
L’auteur met à profit les écrits d’un grand |
L’auteur met à profit les écrits d’un grand |
||
nombre de savants français, anglais, allemands |
nombre de savants français, anglais, allemands. |
||
Parmi les noms le plus souvent |
|||
cités, nous relevons ceux de Tarde, Le Bon, |
|||
Sighèle, Giddings, Wundt. Le dernier |
|||
chapitre est presque en entier un examen |
chapitre est presque en entier un examen |
||
critique de la |
critique de la ''Völkerpsychologie'' de Wundt. |
||
Le langage est clair et |
Le langage est clair et suffisamment précis ; |
||
les opinions se recommandent par leur |
les opinions se recommandent par leur |
||
prudente modération. Conformément au |
prudente modération. Conformément au |
||
Ligne 50 : | Ligne 47 : | ||
lecteur sur les problèmes qui se posent, et |
lecteur sur les problèmes qui se posent, et |
||
les opinions en présence plutôt qu’il ne leur |
les opinions en présence plutôt qu’il ne leur |
||
propose des vues nouvelles. |
propose des vues nouvelles. Nous serions |
||
tentés de lui reprocher de rester un peu |
|||
trop |
trop à la surface des sujets qu’il traite. |
||
Etudiant, par exemple,les ressorts de l’âme |
Etudiant, par exemple, les ressorts de l’âme |
||
collective, il parle des intérêts, des croyances, |
collective, il parle des intérêts, des croyances, |
||
des passions; après quoi il ajoute qu’on |
des passions ; après quoi il ajoute qu’on |
||
doit tenir compte aussi des illusions, et il |
doit tenir compte aussi des illusions, et il |
||
développe en trois ou quatre pages cette |
développe en trois ou quatre pages cette |
||
Ligne 64 : | Ligne 61 : | ||
croyances d’une certaine sorte, mais il ne |
croyances d’une certaine sorte, mais il ne |
||
cherche pas à démêler les rapports pouvant |
cherche pas à démêler les rapports pouvant |
||
exister entre les illusions d’une part, les |
|||
intérêts et les passions de l’autre. C’est une |
intérêts et les passions de l’autre. C’est une |
||
analyse un peu sommaire. |
|||
⚫ | |||
S |
|||
{{Centré|'''W. Wundt'''}} |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
t W. Wundt |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
quatre-vingt-neuf ans. Cette mort a éveillé |
quatre-vingt-neuf ans. Cette mort a éveillé |
||
dans le monde savant d’unanimes regrets. |
|||
Comme beaucoup des plus |
Comme beaucoup des plus éminents penseurs |
||
de son temps, Wundt a été amené |
|||
par la science à la philosophie. |
par la science à la philosophie. Il étudia |
||
d’abord la médecine et la physiologie, |
d’abord la médecine et la physiologie, |
||
fut pendant plusieurs années l’ « assistant » |
|||
de Helmholtz dans son laboratoire de physiologie, |
|||
et remplaça en 1874 Fr. Alb. Lange. |
|||
dans sa chaire de philosophie inductive, à |
|||
l’Université de Zurich. C’est en 1875 qu’il |
|||
fut appelé à la chaire de philosophie de |
|||
Leipzig, qu’il devait illustrer pendant près |
|||
d’un demi-siècle. À Leipzig, il ne tarda pas |
|||
à fonder le laboratoire célèbre de |
à fonder le laboratoire célèbre de psychologie |
||
expérimentale, le premier qui ait été |
|||
adjoint à une université, où devaient se |
|||
former, sous sa direction, nombre de |
|||
maîtres et de praticiens. L’exemple qu’il |
maîtres et de praticiens. L’exemple qu’il |
||
donna fut fécond. Les laboratoires de |
donna fut fécond. Les laboratoires de |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
à essaimer, en Allemagne d’abord, en Bel7 |
à essaimer, en Allemagne d’abord, en Bel7 |
||
̃ gique. en Hollande, aux: Etats-Unis, en |
̃ gique. en Hollande, aux : Etats-Unis, en |
||
France enfin avec un développement trop |
France enfin avec un développement trop |
||
1 restreint. Tous ces laboratoires, dans leur |
1 restreint. Tous ces laboratoires, dans leur |
||
Ligne 115 : | Ligne 117 : | ||
méthode et de ses idées sur ce domaine, il |
méthode et de ses idées sur ce domaine, il |
||
ne cessa, d’élargir le champ de sa vive et |
ne cessa, d’élargir le champ de sa vive et |
||
libérale curiosité. A la manière allemande,-il |
libérale curiosité. A la manière allemande, -il |
||
enseigna tour à tour à Leipzig, en |
enseigna tour à tour à Leipzig, en |
||
quelques semestres, tout le contenu classique |
quelques semestres, tout le contenu classique |
||
Ligne 126 : | Ligne 128 : | ||
tour à tour une Logique (1880-83), une |
tour à tour une Logique (1880-83), une |
||
Ethique (1880), enfin un Système de philosophie |
Ethique (1880), enfin un Système de philosophie |
||
(188!)), dont le titre énonce exactement |
(188 !)), dont le titre énonce exactement |
||
le caractère d’organisation générale |
le caractère d’organisation générale |
Version du 20 juin 2015 à 04:25
A. Visser, Omtrekken-Haarlem, 1920, H. D. Tjeenk Willink et Zoon, 1 vol. in-8, iv-235 p. — L’auteur a voulu seulement tracer le plan d’une psychologie des collectivités visant à coordonner les faits déjà connus.
Dans un chapitre d’introduction, il établit en premier lieu la possibilité et l’utilité de cette coordination : un paragraphe traite ensuite de la méthode à suivre, après quoi le problème est posé : il s’agit de parvenir à la connaissance scientifique des phénomènes ayant leur origine dans une âme collective et la formant.
Dans les deux chapitres qui suivent, l’auteur étudie d’abord les diverses sortes de collectivités qu’il distingue suivant leur degré de culture, leur durée, le nombre des personnes associées, leur homogénéité plus ou moins grande, etc. ; puis il s’applique à déterminer les caractères principaux des faits de psychologie collective. Si l’on s’en tenait là, ajoute-t-il, l’œuvre resterait incomplète : à une psychologie collective générale doit succéder une étude spéciale dans laquelle on cherchera à différencier psychologiquement les collectivités les unes des autres ; à une psychologie systématique, d’autre part, il faut joindre une psychologie génétique, et c’est, en effet, de la genèse des faits psychiques propres aux collectivités qu’il s’agit dans le quatrième et dernier chapitre.
L’auteur met à profit les écrits d’un grand nombre de savants français, anglais, allemands. Parmi les noms le plus souvent cités, nous relevons ceux de Tarde, Le Bon, Sighèle, Giddings, Wundt. Le dernier chapitre est presque en entier un examen critique de la Völkerpsychologie de Wundt. Le langage est clair et suffisamment précis ; les opinions se recommandent par leur prudente modération. Conformément au désir de M. Visser, son livre renseigne le lecteur sur les problèmes qui se posent, et les opinions en présence plutôt qu’il ne leur propose des vues nouvelles. Nous serions tentés de lui reprocher de rester un peu trop à la surface des sujets qu’il traite. Etudiant, par exemple, les ressorts de l’âme collective, il parle des intérêts, des croyances, des passions ; après quoi il ajoute qu’on doit tenir compte aussi des illusions, et il développe en trois ou quatre pages cette idée que les illusions collectives ont une importance capitale. Et sans doute il fait observer qu’à la rigueur les illusions peuvent être considérées comme des croyances d’une certaine sorte, mais il ne cherche pas à démêler les rapports pouvant exister entre les illusions d’une part, les intérêts et les passions de l’autre. C’est une analyse un peu sommaire.
NÉCROLOGIE
Le philosophe allemand. Wilhelm Wundt, vient de s’éteindre à Leipzig, à l’âge de quatre-vingt-neuf ans. Cette mort a éveillé dans le monde savant d’unanimes regrets.
Comme beaucoup des plus éminents penseurs de son temps, Wundt a été amené par la science à la philosophie. Il étudia d’abord la médecine et la physiologie, fut pendant plusieurs années l’ « assistant » de Helmholtz dans son laboratoire de physiologie, et remplaça en 1874 Fr. Alb. Lange. dans sa chaire de philosophie inductive, à l’Université de Zurich. C’est en 1875 qu’il fut appelé à la chaire de philosophie de Leipzig, qu’il devait illustrer pendant près d’un demi-siècle. À Leipzig, il ne tarda pas à fonder le laboratoire célèbre de psychologie expérimentale, le premier qui ait été adjoint à une université, où devaient se former, sous sa direction, nombre de maîtres et de praticiens. L’exemple qu’il donna fut fécond. Les laboratoires de
psychologie expérimentale ne tardèrent pas
à essaimer, en Allemagne d’abord, en Bel7
̃ gique. en Hollande, aux : Etats-Unis, en
France enfin avec un développement trop
1 restreint. Tous ces laboratoires, dans leur
outillage et dans leur méthode, se sont
t longuement inspirés du modèle créé par
Wundt, et la plupart de leurs fondateurs
ont été les élèves directs du maître de
Leipzig.
Quand Wundt créa son laboratoire, il. avait écrit déjà les Grundsûge dev phi/siologixchen Psychologie (1873-1874), qu’il a remaniés et enrichis en six éditions successives qui ont été traduites dans toutes les langues savantes. Une fois maître de sa méthode et de ses idées sur ce domaine, il ne cessa, d’élargir le champ de sa vive et libérale curiosité. A la manière allemande, -il enseigna tour à tour à Leipzig, en quelques semestres, tout le contenu classique des sciences philosophiques. Au poinl de vue oratoire, cet enseignement manquait totalement d’éclat, mais la matière en devenait plus riche d’année en année. Au terme de sa carrière, Wuudt avait exploré tout le cycle des disciplines philosophiques il écrivait tour à tour une Logique (1880-83), une Ethique (1880), enfin un Système de philosophie (188 !)), dont le titre énonce exactement le caractère d’organisation générale