« Page:Œuvres de Blaise Pascal, VI.djvu/347 » : différence entre les versions
m maintenance |
Aucun résumé des modifications |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
DIX |
{{nr||DIX SEPTIÈME PROVINCIALE. — INTRODUCTION|331}} |
||
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, après |
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, après |
||
Ligne 17 : | Ligne 18 : | ||
on peut croire neantmoins que ce Concile, quoy que gênerai, |
on peut croire neantmoins que ce Concile, quoy que gênerai, |
||
a erré dans ce fait, et que ces lettres ne contiennent vérita- |
a erré dans ce fait, et que ces lettres ne contiennent vérita- |
||
blement aucune |
blement aucune heresie. |
||
Voicy les paroles du Cardinal Bellarmin : Si quelqu'un |
Voicy les paroles du Cardinal Bellarmin : Si quelqu'un |
||
Ligne 37 : | Ligne 38 : | ||
que erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis, |
que erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis, |
||
______________________________________________________________________ |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
�� |
|||
⚫ | |||
� |
|||
⚫ |
Version du 29 juin 2015 à 10:07
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, après
avoir dit que les Actes du VI. Concile ont pu estre falsifiez
en ce qui regarde la condamnation du Pape Honoré, jugeant
bien eux-mesmes, que cette response pouvoit recevoir de
grandes difficultez, et qu'il estoit difficile de persuader, que
les Actes d'un Concile Œcuménique, dont on avoit, dés lors
qu'il avoit esté tenu, fait cinq copies authentiques pour les
cinq Sièges Patriarchaux Rome, Constantinople, Alexandrie,
Antioche, et Jérusalem, se fussent trouvez corrompus et fal-
sifiez depuis en tous les exemplaires qui estoient respandus
par ces Eglises Patriarchalles dans tout le monde, sans que
personne de toute l'antiquité se soit jamais plaint de cette
falsification prétendue, ils adjoustent, qu'encore que le VI.
Concile ait condamné d'heresie les lettres du Pape Honoré,
on peut croire neantmoins que ce Concile, quoy que gênerai,
a erré dans ce fait, et que ces lettres ne contiennent vérita-
blement aucune heresie.
Voicy les paroles du Cardinal Bellarmin : Si quelqu'un a peine à croire, que le VI. Concile ait esté corrompu, on le peut satisfaire par une autre solution, laquelle est du Cardi- nal Jean de Turre cremata, qui enseigne, que les Pères du VI. Concile ont condamné en effet le Pape Honoré : mais es- tant mal informez; et qu'ainsi ils se sont trompez dans ce jugement. Car encore qu'un Concile gênerai et légitime ne puisse errer en définissant les dogmes de foy, comme aussi le VI. Concile n'a point erré en cela : Neantmoins il peut errer en des questions de fait. Et ainsi nous pouvons dire en toute seureté, que ces Pères furent trompez par de faux bruits; et que n'ayant pas bien entendu les lettres du Pape Honoré,
ils le mirent à tort au nombre des hérétiques Quamvis
enim générale Concilium legitimum non possit errare ut ne- que erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis,
______________________________________________________________________
7. Octava Synod. in fine. — Leo II. Ep. ad. Imper. Constantin, et ad Episcopos Hisp. — Adrian. II. in Concil. Rom. ann. 668 (références données par Arnauld).