« Page:Œuvres de Blaise Pascal, VI.djvu/347 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, |
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, apres |
||
avoir dit que les Actes du VI. Concile ont pu estre falsifiez |
avoir dit que les Actes du VI. Concile ont pu estre falsifiez |
||
en ce qui regarde la condamnation du Pape Honoré, jugeant |
en ce qui regarde la condamnation du Pape Honoré, jugeant |
||
bien eux-mesmes, que cette response pouvoit recevoir de |
bien eux-mesmes, que cette response pouvoit recevoir de |
||
grandes difficultez, et qu'il estoit difficile de persuader, que |
grandes difficultez, et qu'il estoit difficile de persuader, que |
||
les Actes d'un Concile |
les Actes d'un Concile Œcumenique, dont on avoit, dés lors |
||
qu'il avoit esté tenu, fait cinq copies authentiques pour les |
qu'il avoit esté tenu, fait cinq copies authentiques pour les |
||
cinq |
cinq Sieges Patriarchaux Rome, Constantinople, Alexandrie, |
||
Antioche, et Jerusalem, se fussent trouvez corrompus et |
Antioche, et Jerusalem, se fussent trouvez corrompus et |
||
falsifiez depuis en tous les exemplaires qui estoient respandus |
falsifiez depuis en tous les exemplaires qui estoient respandus |
||
Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
neque erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis, |
neque erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis, |
||
____________________________________________________________ |
|||
_____________________________________________________________ |
|||
7. ''Octava Synod. in fine.'' — Leo II. Ep. ''ad. Imper. Constantin, et ad'' |
7. ''Octava Synod. in fine.'' — Leo II. Ep. ''ad. Imper. Constantin, et ad'' |
Version du 29 juin 2015 à 10:14
Cependant les Cardinaux Bellarmin et Baronius, apres
avoir dit que les Actes du VI. Concile ont pu estre falsifiez
en ce qui regarde la condamnation du Pape Honoré, jugeant
bien eux-mesmes, que cette response pouvoit recevoir de
grandes difficultez, et qu'il estoit difficile de persuader, que
les Actes d'un Concile Œcumenique, dont on avoit, dés lors
qu'il avoit esté tenu, fait cinq copies authentiques pour les
cinq Sieges Patriarchaux Rome, Constantinople, Alexandrie,
Antioche, et Jerusalem, se fussent trouvez corrompus et
falsifiez depuis en tous les exemplaires qui estoient respandus
par ces Eglises Patriarchalles dans tout le monde, sans que
personne de toute l'antiquité se soit jamais plaint de cette
falsification prétendue, ils adjoustent, qu'encore que le VI.
Concile ait condamné d'heresie les lettres du Pape Honoré,
on peut croire neantmoins que ce Concile, quoy que general,
a erré dans ce fait, et que ces lettres ne contiennent
veritablement aucune heresie.
Voicy les paroles du Cardinal Bellarmin : Si quelqu'un a peine à croire, que le VI. Concile ait esté corrompu, on le peut satisfaire par une autre solution, laquelle est du Cardinal Jean de Turre cremata, qui enseigne, que les Peres du VI. Concile ont condamné en effet le Pape Honoré : mais estant mal informez; et qu'ainsi ils se sont trompez dans ce jugement. Car encore qu'un Concile gênerai et légitime ne puisse errer en définissant les dogmes de foy, comme aussi le VI. Concile n'a point erré en cela : Neantmoins il peut errer en des questions de fait. Et ainsi nous pouvons dire en toute seureté, que ces Pères furent trompez par de faux bruits; et que n'ayant pas bien entendu les lettres du Pape Honoré, ils le mirent à tort au nombre des heretiques.... Quamvis enim générale Concilium legitimum non possit errare ut neque erravit hoc sextum in dogmatibus fidei definiendis,
____________________________________________________________
7. Octava Synod. in fine. — Leo II. Ep. ad. Imper. Constantin, et ad Episcopos Hisp. — Adrian. II. in Concil. Rom. ann. 668 (références données par Arnauld).