Aller au contenu

« Page:Leroy-Beaulieu, Essai sur la répartition des richesses, 1881.djvu/29 » : différence entre les versions

La bibliothèque libre.
mAucun résumé des modifications
 
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
le nombre croissant des habitants et la demande accrue des
le nombre croissant des habitants et la demande accrue des produits agricoles poussent à mettre en culture. Hausse progressive des denrées d’alimentation et du fermage, par conséquent détresse progressive de la population laborieuse, ou du
produits agricoles poussent à mettre en culture. Hausse progressive
des denrées d’alimentation et du fermage, par conséquent
détresse progressive de la population laborieuse, ou du
moins inégalité croissante des conditions humaines, telles
moins inégalité croissante des conditions humaines, telles
sont les conclusions de la théorie de Ricardo. Nous l’examinerons
sont les conclusions de la théorie de Ricardo. Nous l’examinerons
Ligne 13 : Ligne 10 :
pas nécessairement dans sa marche du défrichement des terres
pas nécessairement dans sa marche du défrichement des terres
les plus riches au défrichement des terres les plus pauvres.
les plus riches au défrichement des terres les plus pauvres.
La seconde observation, c’est que la doctrine de Ricardo,
La seconde observation, c’est que la doctrine de Ricardo,
fût-elle idéalement, théoriquement exacte, n’a, de même
fût-elle idéalement, théoriquement exacte, n’a, de même
que celle de Malthus, aucune importance actuelle ni prochaine.
que celle de Malthus, aucune importance actuelle ni prochaine.
Ligne 19 : Ligne 16 :
des États-Unis et de l’Australie, avant la découverte
des États-Unis et de l’Australie, avant la découverte
des chemins de fer et des bateaux à vapeur. Il ignorait de nom
des chemins de fer et des bateaux à vapeur. Il ignorait de nom
ces territoires du ''Far-West'' américain ou canadien, le Minnesota,
ces territoires du ''Far-West'' américain ou canadien, le Minnesota,
le Dakota, le Manitoba c’est à peine s’il avait entendu
le Dakota, le Manitoba ; c’est à peine s’il avait entendu
parler de l’Ohio et de l’Illinois. Il ne pouvait mesurer les ressources
parler de l’Ohio et de l’Illinois. Il ne pouvait mesurer les ressources
que toutes ces contrées fourniraient à l’alimentation européenne ;
que toutes ces contrées fourniraient à l’alimentation européenne ;
Ligne 32 : Ligne 29 :
marchés perdent chaque jour de leur importance, par
marchés perdent chaque jour de leur importance, par
le défrichement, aux antipodes, de terres également bien douées
le défrichement, aux antipodes, de terres également bien douées
de la nature et par la diminution croissante du prix de transport<ref name="p21">Nous ne contestons pas que la théorie de Ricardo ne soit en partie vraie ;</ref>. Le genre humain a devant lui l’assurance d’avoir pour
de la nature et par la diminution croissante du prix de transport<ref name="p21" >Nous ne contestons pas que la théorie de Ricardo ne soit en partie vraie ;</ref>. Le genre humain a devant lui l’assurance d’avoir pour

Dernière version du 11 mai 2019 à 12:50

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

le nombre croissant des habitants et la demande accrue des produits agricoles poussent à mettre en culture. Hausse progressive des denrées d’alimentation et du fermage, par conséquent détresse progressive de la population laborieuse, ou du moins inégalité croissante des conditions humaines, telles sont les conclusions de la théorie de Ricardo. Nous l’examinerons de près dans un autre chapitre. Faisons en ce moment deux seules observations. Au point de vue historique, l’économiste américain, Carey, et avec beaucoup plus de précision l’économiste français Hippolyte Passy ont démontré d’une manière irréfutable que l’ordre de mise en culture des terres n’est pas celui que Ricardo a imaginé, et que la société ne va pas nécessairement dans sa marche du défrichement des terres les plus riches au défrichement des terres les plus pauvres. La seconde observation, c’est que la doctrine de Ricardo, fût-elle idéalement, théoriquement exacte, n’a, de même que celle de Malthus, aucune importance actuelle ni prochaine. Ricardo vivait avant le prodigieux essor du peuplement des États-Unis et de l’Australie, avant la découverte des chemins de fer et des bateaux à vapeur. Il ignorait de nom ces territoires du Far-West américain ou canadien, le Minnesota, le Dakota, le Manitoba ; c’est à peine s’il avait entendu parler de l’Ohio et de l’Illinois. Il ne pouvait mesurer les ressources que toutes ces contrées fourniraient à l’alimentation européenne ; il ne prévoyait pas que la baisse des frets rendrait moins coûteux le transport d’une tonne de blé de l’extrémité du Canada à Liverpool que ne l’était, de son vivant, le transport de la même tonne du milieu de l’Écosse à Londres. Les deux causes des fermages, d’après Ricardo, la supériorité de fécondité naturelle de certaines terres sur d’autres mises en culture et la plus grande proximité de certaines fermes des principaux marchés perdent chaque jour de leur importance, par le défrichement, aux antipodes, de terres également bien douées de la nature et par la diminution croissante du prix de transport[1]. Le genre humain a devant lui l’assurance d’avoir pour

  1. Nous ne contestons pas que la théorie de Ricardo ne soit en partie vraie ;