Merci pour la validation de l'article Migne mais je crois pas que c'est une bonne idée, car il se peut, par exemple sur les titres latins ou grec, que j'ai dû faire des potentielles erreurs. La priorité serait de faire les articles à 100 %. J'essaie de faire ce qui relève de la bio avec Abélard.
Sujet sur Discussion utilisateur:Sicarov/Structured Discussions Archive 1
Merci @Favete, pour le retour. Pour Migne, malgré le beau travail fait, je peux remettre en jaune si tu préfères pour inviter à relire les langues anciennes.
N'hésite pas à faire des articles 100%. De mon côté je fait des articles avec la transclusion. Les personnes voulant chercher l'info le pourront, et si elle le souhaite, proposer les corrections pour un articles 100%.
Ps : j'ai vu que tu enlèves les sauts de ligne que j'ai mis pour les titres et sommaires. J'accepte tes modification mais je souhaite pour la lisibilité améliorer la mise en page pour l'écran. Je considère garder l'esprit du dictionnaire de faciliter l'accès au savoir.
Cordialement
Merci de la réponse.
En effet, je souhaite que Migne reste en jaune, je n'ai pas envie qu'une cacographie reste quasiment définitive.
Quand aux sauts de ligne que tu places, si ils sont plus utiles, on peut les laisser mais faudrait l'expliciter dans des choix éditoriaux et bien l'indiquer au sein du texte avec des commentaires