Sujet sur Wikisource:Forum des nouveaux

Bonjour tout le monde.

Je suis actuellement en train de travailler sur une traduction en français moderne du texte "Vision de Tondale". Je cherche à faire héberger ce texte ici, puis à le lier à la page Wikipedia correspondante. C'est la première fois que je réalise cette opération, et j'ai plusieurs questions.

- J'ai réaliser cette traduction à depuis une version du XIIème siècle en Anglo-normand ("Manuscrit de Londres" ou "L"), publié par V.-H. FRIEDEL & KUNO MEYER à Paris en 1907 ; je part donc du principe que c'est du domaine public vu son ancienneté. Est-ce correct ?

Vous pouvez y accéder ici (site de la BnF)

- Quand je télécharge le document, le site m'ajoute deux pages en début de pdf, qui contiennent le texte suivant :

"Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart^(?) des reproductions numériques d’œuvres tombées dans le domaine public provenant des collections de la BnF [...] La réutilisation non commerciale de ces contenus ou dans le cadre d’une publication académique ou scientifique est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF »."

Comme je ne "réutilise" aucun passage du texte tel qu'il est donné, mais que tout est traduit (et donc que tout est différent), cette mention est-elle utile ?

- J'aimerais également ajouter, en fin de texte, une section nommée "commentaires du traducteur", afin de clarifier des points sur ma méthodologie et ses limites, sur l'histoire bibliographique du texte et où se situe ma version dans cette histoire ... Ces commentaires ont-ils leurs place sur Wikisource ?

- Si le commentaire méthodologique n'a pas sa place sur Wikisource, et que je décide de faire héberger ailleurs le texte avec mon commentaire, pourrais-je lier ce document à la page Wikipedia en lien externe ? Pourrais-je faire les deux ? (Cad le texte en brut sur wikisource, ainsi que le texte commenté en lien externe)

- Si le commentaire méthodologique à sa place sur Wikisource, il est possible que je cite des éléments venant du texte de la BnF (donc inclure la mention), et éventuellement d'autres sources en libre accès. L'idée serrait donc que je puisse rester en contact avec mon interlocuteur afin d'avoir un suivi.

- Mon document serra t'il sous licence libre ?

Si d'autres questions me viennent, je reviens vers vous. Merci de votre attention, Cdt.

Je me rend compte que je n'était pas connecté, c'est encore moi.

Autre question : si tout va bien, pouvez-vous me faire parvenir un tutoriel pour l'upload ?

Bonjour,

Tout d'abord, les traductions sont rares mais autorisées sur Wikisource.

Ensuite, oui, l'édition de 1907 est bien dans le domaine public. Du coup, les conditions énoncées par Gallica sont nulles et non avenues ; inutile de mettre la mention (sauf sur le fichier sur Commons mais là inversement, la source est obligatoire quelque soit les conditions du site originel).

Pour les commentaires, j'hésite : sont-ils à destination du lecteur ou des autres contributeurs ? J'aurais plutôt tendance à les mettre en page de discussion (éventuellement avec un renvoi - en note ? - depuis le texte lui-même) ; dans tout les cas et quelque soit l'endroit, cela me semble une information importante à héberger sur Wikisource.

Oui, comme tout les contenus sur les projets Wikimédia, la traduction sera sous licence libre (plus précisément sous la licence " Creative Commons Attribution-partage dans les mêmes conditions").

Bonjour @VIGNERON. J'ai terminer ma traduction du texte, comme nous en avons parler plus tôt. Vous pouvez accéder à ce texte ici. Je suis toujours intéressé à savoir comment peut-on intégrer le commentaire (page 18)