lui appartiennent incontestablement. Ainsi, de qui vint l’idée de la première classe à créer, la classe des corps simples ou réputés tels, cette classe fondamentale qui fut si nettement définie ? Auquel des deux l’attribuera-t-on ? À Guyton qui, n’ayant su distinguer ces corps d’avec les bases, les confondit avec elles dans la même catégorie ? ou bien à celui-là même dont les travaux avaient établi quelles étaient les substances que l’on pouvait considérer comme étant des substances composées, et celles qui devaient être regardées comme simples ? On ne peut mettre sur le compte d’un autre que Lavoisier le classement et la nomenclature des acides et des oxydes déterminés par ses expériences, et ajoutés à ceux dont il était question dans le Mémoire de Guyton. C’est assurément encore Lavoisier qui rectifia les idées de Guyton sur les sels, et qui établit leur véritable nature.
Si la première pensée d’une nomenclature méthodique partit de Guyton de Morveau, Lavoisier eut donc tellement à modifier son système qu’il semble devoir être regardé comme le véritable fondateur de la nomenclature qui sut mériter l’assentiment universel des chimistes. Il en développe les bases avec le talent supérieur d’un grand maître, et certes il n’avait pas besoin d’aide pour la créer. Mais dans la marche qu’il suit en l’exposant se fait voir le dé-
