la poussée au vide. Les tuyaux romains, pour peu que leur diamètre et la flèche du siphon fussent grands, n’y pouvaient pas résister, parce que leur forme et le système de joints étaient défectueux.
C’est pour cela que les ingénieurs romains remplaçaient l’angle E par une courbure à grand rayon (venter). »
« Vitruve, continue Belgrand, connaissait mieux la pratique de l’hydraulique que ses savants traducteurs et commentateurs ; pour qu’il y ait déboîtement dans les coudes, il n’est nullement nécessaire que la conduite soit flexueuse et qu’elle se replie, sur elle-même à angle aigu ; avec des angles parfaitement ouverts, des 1/8 et même des 1/16 de cercle, il y a, dans les coudes des siphons de l’aqueduc de la Dhuis, des poussées au vidé de 20, 30 et même 40.000 kilos, et aucune conduite de plomb, assemblée à emboîtement par les procédés des Romains, n’y aurait résisté.
« Au contraire, nos petits tuyaux de plomb, étirés par les
