Page:Histoire de Notre-Dame de France - Adrien Nampon (1868).djvu/52

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Fils. La Commission jugea que la pensée traditionnelle pouvait s’unir, dans le monument projeté, à l’expression du glorieux privilège de l’Immaculée-Conception. La Vierge, debout, portant les emblèmes de la dignité royale, présenterait à son divin Enfant la ville à bénir, et l’un et l’autre seraient portés sur un nuage, d’où sortirait le serpent infernal foulé aux pieds par Marie. Sur toutes ces questions d’artet d’archéologie, les PP. Arthur Martin et Charles Cahier furent consultés. L’un et l’autre avaient habité Vals ; l’un et l’autre devaient rendre à l’œuvre des services plus importants.

La question d’un concours à établir afin d’obtenir le type le meilleur fut proposée et résolue affirmativement ; un programme, énonçant les conditions auxquelles les artistes devaient conformer leur œuvre, devait être tracé ; le type à réaliser devait exprimer tout à la fois cette triple prérogative de Marie : sa qualité de Mère de Dieu, son titre de Reine et son privilège de Vierge immaculée dans sa conception. Marie devait présenter la ville du Puy à son divin Fils empressé de la bénir. Les projets devaient s’harmoniser avec les formes du rocher et présenter des faces ou des profils nobles et gracieux. Un prix de la valeur de 3 000 fr. serait accordé à l’auteur du projet qui obtiendrait la préférence. Toutefois, ce prix ne serait remis qu’après l’exécution par ce même artiste du modèle définitif devant servir immédiatement de type pour le grand modèle