ficions qu’ils faifoient *,maisen 1328. T® queftion ayant été ferieufement agitée y au Parlement , de fçavoir fi le nomme Lucas Lefmailleur bâtard, avoit pudiff pofer de Tes biens , tant entre- vifs que par teftament le Parlement décida qu’il avoit pû en difpofer, & depuis ce temps la Jurifpiudcnee a. été certaine,que les bâtards pouvoient librement vendre y donner & leguer leurs biens. Voicy les termes de l’Arrêt : Auditisigitur diSlis fart bus, vifo etiam teft amer, to J feu ordinations tpfius Luc a praditli , cjuia curia nofira non confiitit de confuetudiner pro jure regio allegata , & etiam y cjuia curia nofira fufficienter extitit informât a y quod idem defunfhts de bonis fuis or dinaverat , tam invita fua , cjntim etiam in fuo tefiamento f j§ cjnod ;fièïLicebat ordinare de bonis fui ^libito valuntatis, ac facere teftamentum. Perar reftum curia nofira diüum fuit , cjuod bona omnia ipjius tefiatoris , cjua ad re~ quefiam Procuratoris no fri , admanum nojiram , propter caufam fupradiftam pofita fuerant y dittis executoribus , deliberabuntur & tradentnr y amota manu nofira ibidem appofita , ex eau fa pr<&dittal. . Il y a encore des Coutumes qui ne-
