exprime que le Sieur Leſens est bien fondé à repouſſer le Sieur Bunel, parcequ’il est vraiment ſans qualité, elle le déclare non-recevable en ſa demande, elle le condamne, même aux dépens ; & c’est cette même Sentence qui annonce enſuite que le Sieur Leſens est un homme ſuſpect, dans les mains duquel les fonds ne ſont point en ſûreté ! Dans quel temps, dans quel lieu, & dans quelles circonstances le Sieur Leſens a-t-il mérité un ſi ſanglant outrage ? Que celui auquel il a fait l’ombre d’un tort ſe lève & le dénonce, il conſent à ſubir tout ce que les Loix ont de plus rigoureux, ſi jamais il s’est écarté, ſoit publiquement, ſoit privativement des devoirs de l’honnête homme ; & c’est lui que l’on traite de cette manière ! Quel est le Magistrat ſupérieur qui ne devinera pas la main inviſible qui déchire auſſi impitoyablement la réputation du Sieur Leſens ? C’est une choſe cruelle que la calomnie ! Elle détruit en un instant tout le travail d’une vie entière. Continuons notre route.
Le Sieur Leſens ne pouvoit pas ſe diſpenſer d’interjeter appel d’une pareille Sentence ; on ſent bien & l’on verra que ce n’est pas la peur de rendre un compte qui le détermine à cet appel. Il n’a jamais demandé mieux que de rendre compte, mais il a demandé à le rendre devant une perſonne qui eût qualité ; il a cru même qu’il étoit de la rigueur de ſa charge d’agir de cette manière. Il craint ſi peu de rendre ſon compte, qu’il le fait imprimer à la fin de ſon mémoire, pour mettre le Public,
