& ſurtout les Magistrats à même de le juger dans ſon for intérieur ; mais il ne croit pas que le Sieur Gringuet ait droit de l’exiger, & la violence dont le Sieur Gringuet fait uſage vis-à-vis de lui, le détermine encore davantage à ſe renfermer dans ſa ſphère légale. Il n’est pas fait pour être ſoupçonné ; mais quand le ſoupçon du Sieur Gringuet ſeroit ſincère, qu’il ne feroit pas le produit de la malignité & de ſa connivence avec une perſonne à laquelle il a intérêt de plaire, quel tort pourroit-il en réſulter contre le Sieur Leſens ? Est-ce que ce dernier n’est pas connu ? Est-ce que le Sieur Gringuet ne l’est pas auſſi ? Le Sieur Leſens n’est tenu qu’à faire ce qu’il doit, & il ne doit rien au Sieur Gringuet ; il ſe contente de rendre ſon compte au Public & aux Magistrats ; mais il ne croit pas le devoir au Sieur Gringuet, & il s’y refuſe parcequ’il en a le droit.
La Sentence qui déclare, ou le Sieur Bunel, ou le Sieur Gringuet non-recevable, devoit-elle faire droit ſur de plus amples concluſions, qui ne tendent qu’à perdre de réputation un honnête homme, qui n’a jamais donné contre lui la plus légère preuve ? Son extrême ſoumiſſion pour le Ministère Public, pouvoit-elle le conduire à obéir à un pareil chef de condamnation ; & n’eût-ce pas été de ſa part un aveu inſenſé que de ſatisfaire à ce qui achevoit de noircir ſa réputation ? Nous n’appuierons pas autant que nous le pourrions ſur cet article. Tout ce qui porte le caractère de Juge est ſi reſpectable pour un
