LETTRES INÉDITES poyées, en sorte que luy et tous les bons servicteurs du Roy sont en grant peur, veu le malcontentement de celuy quy en a la principale charge’. A la prière de M. de Chasteaubryant j’en escrips au Roy. C’est une chose de telle importance que le gouverneur du
pays, , pour le plus seur, en devroit avoir la charge, car il ne peult estre en trop seure main. L’autre point est de mademoiselle de Laval’, quy est fort ennuyée despuis la mort de sa tante 4, et sy fait une grande despérence. J’en ay parlé à la Pom$ Brion,
en sa qualité d’amiral.
? C’est-à-dire M. de Châteaubriant.
3 Fille de Nicolas de Montmorency-Laval, nièce de M. de Châteaubriant (Jean de Montmorency-Laval), orpheline de père et de mère. Anne de Montmorency refusa d’être son tuteur : « Je suis bien con « tent de prendre seulement la garde et éducation de la personne de « ladicte demoiselle Charlotte de Laval, et ses biens qu’elle a aportez « avec elle……… Mais quant à la tutelle, je ne la pourrois et ne « suis desliberé de l’accepter. » (8620, f. 150.) M. de Montmorency, qui n’avait accepté d’abord que la garde des biens de Charlotte de Laval, paraît s’être décidé à accepter aussi le titre de tuteur, car dans une lettre à La Pon meraye, on lit : « …….. J’envoie ung tiercelet à M. de Chasteaubryant….. J’ay reçeu « vostre lettre du dernier jour du moys passé, ensemble la minute que n’avez envoyée pour imposer silence au procureur de M. le Daul « phin, touchant le faict de la tutelle de madamoiselle Charlotte de « Laval….. » (GAIGNIÈRE, t. I, fol. 118.) Françoise de Foix, madame de Châteaubriant, jadis maitresse de François Jer, au sujet de laquelle les romanciers, sans compter certains historiens, ont donné carrière à leur imagination. Varillas et Sauval disent que, forcée de retourner auprès de son mari après la défaite de Pavie et la prise du Roi, M. de Châteaubriant, dont la jalousie est historique, la tint six mois captive dans une chambre tendue de noir, et qu’au bout de ce temps, il lui fit ouvrir les veines et cc
