Page:Pasquil antiparadoxe. Dialogue contre le paradoxe de la Faculté du vinaigre (IA BIUSante 30196).pdf/45

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

logiſtiques Ie vferay de demonftration fondée & prinſe de fens.

PARADOXOLEROS.

Comme quoy ?

PASQVIL.

Tout medicament qui codenfe le corps, lequel il touche, & le referre incótinent & auffi le red afpre, icelluy eft aftringent : cefte eft la maieur irrefragable ab effectis. Or le vinaigre condenſe, & ferre les parties attouchées auec afperité felő plus ou moins : dont ie conclu que le vinaigre ha aftriction.

PARADOXOLEROS.

Ie nie la mincur, & ta conclufion.

PASQVIL.

Elle eft prouuable par le fens. Et quelle inftan- ce pourrois tu faire au contraire ?

PARADOXOLEROS.

Telle inftance. Que ie dytout aftringent eftre de groffe fubftance, & nul medicament de fub ftance tenue n’eftre aftringet. Or eft le vinaigre de fubftáce tenue : Parquoy impoffible eft qu’il foit aftringent.

PASQVIL.

Or ie te prouue le contraire par vng exemple de Galen au 6. liure Catatopos chap.2. ou il cópte, que retournat d’Alexãdrie en fon pays, par les champs trouua vng Iardinier, lequel e- ftoit quafi fuffoqué d’vne fluxio, laquellle luy