cette hypothèse découle soit à écarter du même coup ? Nullement. Établie en vue de soulager la mémoire, elle garde toute sa valeur au même égard et peut continuer à rendre de grands services. Comme arrangement méthodique des caractères apparents du langage dans les idiomes indo-européens, elle est irréprochable ; elle fournit par là des formules ou des étiquettes commodes pour résumer, sous des traits qui frappent les yeux et s’imposent au souvenir, des séries de faits analogues. Tout se tient dans la nature ; aussi tout classement par genres et par espèces doit être dans une certaine mesure arbitraire de parti pris. Il sera toujours utile, malgré ce que la méthode a d’artificiel, de parler d’une racine dic à propos des faits communs aux formes comme dic-o, dic-us, dic-tus, dixi, etc. Mais il ne faut pas être dupe du procédé et ne jamais perdre de vue qu’en pareil cas on n’a affaire qu’à un élément abstrait du langage, dont il serait abusif de se servir pour vouloir en expliquer l’organisme réel et les phénomènes vitaux.
Page:Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome XXVIII, 1889.djvu/548
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
538
revue philosophique
Paul Regnaud.
