Discussion:Poésies (Mallarmé)/Édition 1899

Infoédit[modifier]

Informations sur l’édition de Poésies (Mallarmé)/Édition 1899

Édition : Manuscrit original, fac-similés (Gallica)

Source : multiples

Contributeur(s) : voir historique

Niveau d’avancement :

Remarques : Voir

Relu et corrigé par : Voir historique et voir fac-similé

signaler une erreur

Sources en mode texte[modifier]

scans de Gallica

Sources[modifier]

http://www.campus.u-air.ac.jp/~kashiwa/Top.html

Discussion : présentation de la page titre[modifier]

J'ai transféré en page de discussion les liens vers des sources ; le reste de la présentation reste à construire. J'ai aussi enlevé les crochets qui entouraient « Triptyques » car il faudrait expliquer de quoi il s'agit, ils ne me paraissent pas suffisamment compréhensibles. Merci, 118.111.92.41, de toutes ces contributions !- --Zephyrus 4 juin 2008 à 07:54 (UTC)[répondre]

J'ai utilisé Oeuvres complètes (édition de Bernard Marchal), Gallimard, qui disent dans Tables le mot '[Triptique]'. Ça veut dire que le mot 'Triptique' ne paraît pas à l'édition Deman. Le supprimer peut être la meilleure solution. Les groupements 'Poèmes non recueillis' et 'Poèmes retrouvés' aussi viennent de cet édition. 'Poèmes non recueillis' sont publiés avant la mort de Mallarmé, mais non recueillis dans l'édition Deman. 'Poèmes retrouvés' existent comme manuscrits, mais plusieurs sont publiés dans Poésies (1913). Je ne sait pas bien le copyright de manuscrits, mais 'Poèmes non recueillis' et 'Poèmes retrouvés' dans Poésies (1913) doivent être complètement libres.

Discussions : test modèle ocr[modifier]

Le modèle {{ocr}} est actuellement ici. L'idée de son utilisation serait la suivante : celui/celle qui vérifie la page déplace le modèle à la page qui suit. Voir [[:modèle:ocr|mode d'emploi]] du modèle. Qu'en pensez-vous ? Peut-il servir sous cette forme ?--Zephyrus 9 novembre 2007 à 14:53 (UTC)[répondre]

je crois qu'un système où chaque page du livre est catégorisée en fonction de son avancement serait plus pratique (comme sur de.ws) ThomasV 9 novembre 2007 à 15:00 (UTC)[répondre]

Oui, je trouve que c'est bien aussi. La question que je me pose est celle-ci : un contributeur prêt à participer mais ne sachant pas par où commencer a besoin de savoir quoi ? Avec le modèle déplacé de page en page, il peut se trouver devant un choix pas trop décourageant, tandis qu'une catégorie comportant des centaines ou des milliers de pages risque de lui donner le tournis… --Zephyrus 9 novembre 2007 à 16:19 (UTC) Pour de.ws, pourrais-tu mettre un lien (et traduire si nécessaire) ?[répondre]