Discussion Wikisource:Portails/test

Bravo ! et des idées d’améliorations possibles : je ne sais pas s’il serait souhaitable de différencier les couleurs de ces noms, harmonisant chacun avec son image particulière, ou au contraire former un ensemble des noms d’une même couleur, qui se distingue visuellement de l’ensemble des images. (L’idéal que nous ne pouvons sans doute pas atteindre actuellement serait d’arriver à intégrer les images dans les noms, réduisant l’ensemble à un seul repère très parlant). J’aimerais pour ma part ces noms de portails plus gros, très gros, sautant aux yeux autant que les images, et permettant au visiteur de se repérer très vite. --Zyephyrus (d) 22 octobre 2010 à 08:30 (UTC)

Je ne pense pas que ce soit la peine de colorer les noms. C’est juste une présentation qui doit être sobre, avec un minimum d’esthétique. On peut grossir les noms, mais il faut voir que les images seront aussi cliquables, comme déjà celle du portail allemand. Marc (d) 22 octobre 2010 à 08:40 (UTC)

Ne serait-il pas alors intéressant de tester un seul lien par portail au lieu de deux, lien dans l’image (dont le texte ferait partie, avec bien sûr un alt pour les visiteurs qui ne veulent pas ou ne disposent pas d’images), sur le modèle du portail allemand ? Il resterait dans ce cas à étoffer et élargir Shakespeare et les autres images étroites aux dimensions du bandeau allemand pour unifier le tout et le rendre lisible. Est-ce compatible avec ce que tu recherches ? --Zyephyrus (d) 22 octobre 2010 à 08:56 (UTC)

Pour moi changer la couleur du texte, a priori c’est нет ! Ce portail est destiné à être vu par un grand nombre de lecteurs et parmi ces lecteurs, il y a des malvoyants, des daltoniens, des aveugles, etc. ou simplement des gens avec un navigateur différents. Il faut donc absolument rester accessibles (donc avec des contrastes suffisants, des alternatives textuelles, etc.).

L’exemple du portail Allemagne est presque parfait. Ce qui pourrait être améliorer selon moi :

• retirer le texte en-dessous qui devient de facto inutile,
• améliorer l’image elle-même (le contraste est pas excellent, on distingue mal les dessins et le texte ressort moins bien). Si vous êtes d’accord, je peux proposer une nouvelle icône (et pourquoi pas ensuite, tout une série d’îcone).

Je ne sais pas si le bandeau genres en en-tête est une bonne idée, j’aurais plutôt mis une phrase de bienvenue avec un sous-titre d’accroche (eg. Bienvenue sur les portails de la Wikisource et Des milliers de textes à parcourir ; phrases à améliorer évidemment).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 octobre 2010 à 08:45 (UTC)

Pour moi, je suis d’accord avec ce que tu dis tant que l’on en reste à une présentation minimaliste dans laquelle les liens sautent aux yeux. Pour le portail Allemagne, l’image est en fait incorrecte, car il s’agit d’un portail germanophone. Le bandeau de l’en-tête est celui de la catégorie, mais je ne vois pas d’inconvénient à l’enlever. En revanche, je ne suis pas trop pour des phrases comme « des milliers de textes, etc. », qui ressemblent trop à des slogans ; je préfère le factuel : « Portails de Wikisource en français, » « Portails pour consulter les textes par thèmes, » etc. Marc (d) 25 octobre 2010 à 09:10 (UTC)