Discussion utilisateur:Zyephyrus

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Zyephyrus/Archive 1 le 2016-04-27.

Archives1 - Archives2 - Archives3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21

Hsarrazin (discussioncontributions)

en voulant transclure les fables d'Esope par Chambry, je suis tombée sur Fables_d’Ésope/La_Cigale_et_les_Fourmis.

Le bas de la page est le texte contenu depuis l'origine dans la page. Celui du haut la transclusion de Chambry. Je n'ai rien renommé, j'ai pris le lien dans la page d'index.

Je soupçonne fortement que la version du bas est une traduction récente : on la trouve assez facilement avec Google, sans jamais aucun nom de traducteur (mais si récente, probablement pas DP) - peut-être http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb423731461 ? Que ferai-tu ? de toute façon la trad. de Chambry va rester là, mais dois-je transférer l'autre dans une autre page ou bien, en l'absence de toute mention de traducteur, j'écrase pour Copyvio vraisemblable ?

PS : je n'ai pas encore tout vérifié, mais il y en a sans doute d'autres dans le même cas, vu que toutes ne sont pas transclues.

J'envisage, ici, de faire une édition bilingue avec le modèle prévu, et une édition française simple avec la transclusion header classique.

Zyephyrus (discussioncontributions)
Répondre à « Une fable d’Ésope »
Hsarrazin (discussioncontributions)

Salut Zyeph, comment vas-tu ?

J'ai entrepris de transférer sur wikidata les données de nos textes depuis déjà quelques mois. En m'attaquant aux Fables de La Fontaine, qui ont été allègrement mélangées avec celles d'Ésope sur wikidata, je me suis aperçue que le montage de l'édition Barbin est ancien, et n'a pas été transformé depuis la correction il y a pas mal d'années.

Comme tu es le principal contributeur des Fables encore présent, je voulais t'en parler avant de m'attaquer à des modifications qui ne concerneraient que le montage des livres, sans toucher à la correction elle-même, ni, bien sûr, aux options de modernisation, mais qui seraient tout de même importantes :

  • par ailleurs, une Table dans l'ordre des pages serait sans doute plus commode pour la navigation du volume. Il faudrait sans doute la construire volume par volume ;
  • De plus, la page au titre de chaque fable a été attribuée à l'édition Barbin de la fable, alors que nous avons au moins une autre édition.

Depuis déjà quelques années, et pour homogénéiser les recueils de textes, tout en limitant les titres identiques, on monte les recueils de poèmes et de nouvelles avec les textes individuels en sous-page du recueil.

J'envisage d'en faire autant pour les Fables, en utilisant la page au titre principal de chaque fable pour rediriger vers les différentes éditions (redirection ou éditions multiples selon les cas), chacune étant en sous-page de l'édition concernée, donc La_Cigale_et_la_Fourmi -> Fables de La Fontaine (édition originale)/La Cigale et la Fourmi (ou Fables de La Fontaine (éd. Barbin), parce que seuls les spécialistes savent que l'éd. originale est celle de Barbin).

Les anciens liens ne seraient pas perdus car je ne vais pas supprimer les redirections mais les utiliser, comme pour les autres recueils de poème, pour coller les catégories, permettant ainsi d'avoir des catégories relativement propres.

Je pensais commencer par reconstruire totalement la table du volume 1 (puisqu'elle n'est pas conforme à l'édition), puis à transférer ses fables en sous-pages, puis corriger les liens en conséquence ; puis, continuer avec les 4 autres volumes.

Cela te paraît-il correct ? Merci pour ta réponse :) - j'aimerais m'y attaquer pendant que je suis encore en congés.

Très amicalement,

Zyephyrus (discussioncontributions)

Feu vert immédiat : quel beau programme !

Hsarrazin (discussioncontributions)

merci ! en attendant, j'ai attaqué la transclusion définitive des Fables d’Ésope qui étaient restées en plan.

Répondre à « Fables de La Fontaine »
Xaosflux (discussioncontributions)
Résumé par Zyephyrus

Flag accordé

Xaosflux (discussioncontributions)
Xaosflux (discussioncontributions)

Hello?

علاء (discussioncontributions)

Hello Zyephyrus, Hope you are doing well.

I'm Alaa a Steward in Meta-wiki, I see that there's few open requests at Wikisource:Bots (especially I'm talk about Fluxbot request), so can you please evaluate this requests as you are the only Bureaucrat here.

Wait your response!

Thanks on advance

Wikisource:Bots

Zyephyrus (discussioncontributions)

Hello علاء,

I have been waiting that French Wikisourcians react, but none of them has.

They are the persons to convince, not me.

Regards.

علاء (discussioncontributions)

Thanks for your replay,

Yes I know that, but as you see that there's no reaction since almost 1 year, so as a Bureaucrat you should take step froward either accept or not. We can't deal with this requests on Meta because there's a local bureaucrat here on fr.wikisource.

Also, if I'd talk specifically about Fluxbot situation, the user want to fix Spécial:LintErrors, if not fixed there will be a huge mass on fr.wikisource on June (take a look here ).

Linedwell (discussioncontributions)

Bonjour Zyephyrus,

Effectivement, être le seul bureaucrate n'est pas chose facile pour ce genre de requête mais comme l'indique mon collègue, en tant que seul bureaucrate c'est à toi qu'il appartient de clore ces requêtes. Je pense que dans ce genre de situation il y a deux options:

  • le requérant t'a convaincu toi, et en l'absence de réaction de la communauté (voire en l'absence de communauté) tu peux donner le bot flag
  • le requérant ne t'a pas convaincu et en l'absence de réaction de la communauté, tu peux traiter la demande de botflag en refus

Pour également rebondir sur le cas de Fluxbot le besoin est justifié par la mise à jour qui sera effectuée en juin et qui aura un gros impact sur le rendu des pages si les erreurs ne sont pas anticipées.

Cordialement,

Xaosflux (discussioncontributions)

Hello, jut to follow up on this - I am primarily a technical editor, and do not plan on working on "content" here on frwikisource at all, edits under Fluxbot will be purely technical in nature to repair errors that may impact your readers. Currently the request is only for one type of LInter error that can cause major display issues - I would normally request additional tasks to be approved per community standards. If you would like I can work on all types of HIGH and MEDIUM LInter errors - just let me know. If you don't want the help, I'll stop asking - and would have stopped asked a long time ago if I had received any response, including a denial. Thank you, X.

Zyephyrus (discussioncontributions)

علاء Linedwell et Xaosflux, puisque nous avons la chance de bénéficier de votre soutien et de vos explications, en plus de la non-opposition des wikisourciens francophones par ailleurs, accorder ce flag me paraît être ici la meilleure solution.

Merci à tous trois !

علاء Linedwell et Xaosflux, since we are fortunate enough to have your support and explanations, in addition to the non-opposition of French-speaking Wikisorcerers, granting this flag seems to me to be the best solution here.

Thank you to the three of you!

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:44 (UTC)

Répondre à « Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey »

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

Répondre à « Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey »

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

Répondre à « Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey »
JustinCB (discussioncontributions)

I would like you input on a new template I have created on the English WIkisource that is a replacement of cl-act-paragraph. It handles things such as side titles that were not handled correctly by the earlier templates. I would appreciate it if you look'd at it.

JustinCB (discussioncontributions)

Your input is wanted about a re-written template that displays side titles/notes properly & whether to use ruffhead for to test it now that it's working for constructed testcases. Also, do you have a preference for to contact you an other way for to get input for things like this?

Merci et respondez si vu plait(I don't have very good French, but I'm trying for to say "thank you and please reply").

Répondre à « English Wikisource Ruffhead Statutes At Large »
Reptilien.19831209BE1 (discussioncontributions)

Bonjour Zyephyrus,

Juste un petit message, en passant, pour te remercier de l'accueil des nouveaux utilisateurs. C'est une tâche souvent délaissée mais ô combien importante. Bravo pour le temps que tu y consacres.

Voilà, je n'ai rien d'autre à ajouter, ci ce n'est bon courage pour la suite :-) Amicalement.

Répondre à « Accueil des nouveaux »