Discussion utilisateur:Zyephyrus

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche

**

Archives[modifier]



Masquage des notes (dans l'espace principal)[modifier]

Salut Salut ! Zyephyrus !

Je crois me souvenir que tu as travaillé sur un outil (ou lien) permettant de masquer les notes dans l'espace principal. Je n'avais jusqu'ici jamais éprouvé l'envie ou le besoin de le faire, mais j'essaie actuellement de débrouiller un livre tellement bourré de notes, que j'aimerais activer cette possibilité... Mort de rire

Peux-tu me rappeler comment on fait, stp, pour que le lien apparaisse en tête d'une page ? comme ici Sourire --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 4 mai 2019 à 05:55 (UTC)[répondre]

Notification Hsarrazin : Pour l'instant nous avons le gadget « masquer les notes » dans l'interface, dans nos préférences ; mais si nous importons celui-ci, ce sera encore mieux. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ? --Zyephyrus (d) 4 mai 2019 à 08:08 (UTC)[répondre]

Sévigné[modifier]

Bonjour,

comme tu corriges les lettre de cette Dame

pourrais-tu me dire si les pages sans fs figurant dans cette liste correspondent à ton édition

Et si oui, faire le nécessaire pour qu’elle ne soient plus sans fs, en les incorporant à ton édition et faire les taches suivantes le cas échéant : renommage, suppression ou fusion d’historique si nécessaire

car j’avoue être un peu paumé.

Merci bien.

Bel été

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 11 juillet 2019 à 13:43 (UTC)[répondre]

OK, je vais mettre dans mes sous-pages ce qui est sans fs et créé par moi de Madame de Sévigné[1] ; par ailleurs j'aurai besoin d'aide pour les tables des matières des volumes de l'édition Monmerqué : pourrais-tu les reproduire en réutilisant les modèles créés par Abecido ? --Zyephyrus (d) 11 juillet 2019 à 19:21 (UTC)[répondre]
Merci, je ne sais pas si c’est automatisable voir avec Notification Hsarrazin :, mais ele doit être en vancances, je pense, car pas de nouvelle contribution de sa part depuis la semaine dernière.
Peux-tu me donner les liens des pages Tdm à créer, je verrais ce que je peux faire.
Bien à toi.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 juillet 2019 à 12:27 (UTC)[répondre]

Voici les tomes 2 à 11 :



La BnF avait accepté de nous donner tous ces tomes en 2010. Il paraissait inimaginable en ce temps là que les wikisourciens puissent venir à bout d'un pareil travail ; ils ont quand même décidé de nous faire confiance ; nous pouvons les en remercier aujourd'hui, ainsi que tous les francophones (et non francophones) qui ont aidé. :-)

--Zyephyrus (d) 12 juillet 2019 à 14:03 (UTC)[répondre]

Bonjour,
J’ai plusieurs fois essayé de comprendre comment fonctionnait les page faites par Notification Abecido :, mais j’avoue aussi que je ne saisie pas bien la logique de ces pages Au secours, aidez-moi !au secours. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 août 2019 à 16:06 (UTC)[répondre]

Bonjour, Notification Hsarrazin, Le ciel est par dessus le toit et Zyephyrus :

On parle bien de ce volume Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 1 ?

Moi non plus je n'ai pas bien compris… d'autant plus que tout cela remonte déjà à août 2017.

J'ai complété la table du volume 1, parce que j'y avait corrigé quelques lettre, et que je n'aime pas les tdm incomplètes (chacun ses toc :() ), mais je ne suis pas le créateur ni de la table, ni du modèle utilisé {{t1s}}. Ce qui m'étonne, c'est que si j'en crois l'historique, c'est Zyephyrus

Ceci dit, si je peux donner un coup de main… Éric (d) 30 août 2019 à 16:49 (UTC)[répondre]

Voici où j'en suis. Toutes améliorations bienvenues et grand merci dans tous les cas. --Zyephyrus (d) 30 août 2019 à 17:34 (UTC)[répondre]

Si tu veux, tu reprends la correction des lettres, et moi je m'occupe de la tdm, ou sinon tu peux continuer la tdm du volume 6 et moi j'attaque celle du volume 7 (ou 5). Éric (d) 30 août 2019 à 18:06 (UTC)[répondre]

Tu prendrais en charge la table des matières, je pourrais continuer à travailler sur les lettres ? Pour moi il me semble que cela me convient parfaitement  :-) Notification Le ciel est par dessus le toit : observerait ce que tu fais et verrait ultérieurement ce qui pourrait être automatisable — d'autres aussi peut-être ? Superbes perspectives ! --Zyephyrus (d) 31 août 2019 à 15:14 (UTC)[répondre]
Ok, j'ai commençé. c'est la pire tdm sur laquelle j'ai travaillé. Certaines lettres ont une entrée dans la tdm mais n'ont pas de numéro car elle sont reproduite dans les notes d'une autre lettre. Dans ces cas, je fais pointer la lettre en question sur la lettre "mère". Par exemple pour la lettre de François de Grignan à M. de Pompone ici, qui est reproduite dans les notes de la lettre 762.
Y'a aussi un souci avec les lettres qui apparaissent plusieurs fois dans la tdm (760 ou 815 par exemple), ça semble perturber la navvigation (lettre suivante et lettre précédente dans la boite de titre), il faudra probablement, pour ces lettres, ajouter les paramêtres "prev" et "next" dans la balise "pages" de l'espace principal. Éric (d)

J'ai fais les volumes 2,3 et 6. Pour les autres j'attends qu'ils soient corrigés, comme ça je crèe dans la foulée les lettres dans l'espace principal, ça me permet de m'assurer qu'il n'y à pas d'erreur dans la tdm. Éric (d) 3 septembre 2019 à 06:35 (UTC)[répondre]

Merci ! : multiples sacs à bourrer de remerciements pour tous ces apports  :-) --Zyephyrus (d) 3 septembre 2019 à 12:29 (UTC)[répondre]
  1. Ce déplacement peut-il être lui aussi automatisé ?

Portail[modifier]

Bonjour,

J’ai cherché mais je n’ai pas trouvé, je voulais mettre un lien sur la page d’accueil avec le nom "liste des portail" mais je ne sais pas où me procurer la liste. pourrais-tu remédier à cela. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 septembre 2019 à 17:03 (UTC)[répondre]

Catégorie:Portails répond peut-être à ce que tu cherches, est-ce cela ? --Zyephyrus (d) 1 septembre 2019 à 17:34 (UTC)[répondre]
Oui c’est ça Merci, j’ai simplement mis l’info sur la page d’accueil, peut-être faut-il revoir la mise en forme.--Le ciel est par dessus le toit Parloir 2 septembre 2019 à 08:56 (UTC)[répondre]

Site wikilivres.org[modifier]

  • Bonjour Notification Zyephyrus :, depuis plusieurs jours, le site wikilivres.org ne répond plus. Or, j'ai mis ici de nombreux liens vers ce site (en fait des dizaines), comme Yann me l'avait conseillé. De nombreux textes que j'ai diffusés en ligne se trouvent maintenant sur ce site wikilivres.org. Comment se fait-il que l'on n'ait plus accès à ce site? Son adresse a-t-elle de nouveau changé (pour la troisième ou quatrième fois)? Ou bien est-ce prévu qu'il soit restauré sous peu? Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 15:50 (UTC)[répondre]
  • Notification Zyephyrus : PS: après avoir été hébergé au Canada et en Corée, il semblerait qu'il soit maintenant hébergé en Nouvelle-Zélande. C'est probablement pour cela qu'il n'est plus accessible depuis la France. Je me demande à quoi jouent les administrateurs. En attendant, je suis bien embêté, et cela pour la troisième fois. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 16:00 (UTC)[répondre]
  • Notification Paul-Eric Langevin : Pas plus que toi je n'ai pu accéder à Wikilivres, et s'il s'avérait impossible de le réparer j'en éprouverais beaucoup de tristesse. J'imagine que quelqu'un essaie quand même de sauver ce site, mais je ne sais pas qui, et je ne sais pas comment l'aider. --Zyephyrus (d) 9 septembre 2019 à 14:49 (UTC)[répondre]
  • Notification Zyephyrus : merci pour cette réponse. J'ai diffusé environ 130 textes sur ce site, dont certains de mon grand-père et de mon père. Je suis donc très inquiet vis-à-vis de l'évolution de la situation. J'espère sincèrement que tout ce travail ne sera pas envoyé à la poubelle (et si c'est le cas, que j'aurai la possibilité de le récupérer et de le transférer ailleurs d'une façon ou d'une autre). Si je comprends bien, pour l'instant, ce site n'est plus accessible que depuis la Nouvelle-Zélande et peut-être aussi depuis quelques autres pays. Donnez-moi des informations si vous en avez ici. Cordialement, Paul-Eric Langevin (d) 9 octobre 2018 à 17:25 (UTC)[répondre]
  • Notification Zyephyrus :, rien de nouveau sous le soleil, le site est toujours inaccessible, et ce depuis le début du mois. J'aimerais bien savoir où sont passés les textes que j'ai mis en ligne. Et j'espère ne pas avoir fait tout ça pour rien. Ca représente au minimum des semaines de travail, en fait peut-être même quelques mois. Je trouve un lien sur Google indiquant: "ce site est hébergé en Nouvelle-Zélande et suit la loi néo-zélandaise sur le droit d'auteur". Mais le lien est inaccessible. Paul-Eric Langevin (d) 10 septembre 2019 à 14:35 (UTC)[répondre]
  • Notification Paul-Eric Langevin : Tes cris de bête blessée convaincront peut-être ceux qui ont volé Wikilivres, si quelqu'un l'a volé, de nous le rendre ; je te demande de te calmer. Tu n'es pas la seule victime de cette catastrophe mais ne sembles pas en état de t'en apercevoir. J'ai perdu beaucoup de mon travail, Yann encore beaucoup plus, et ce qui nous arrive est plus, j'espère, ce qui arrive aux trésors : d'être volés, que ce qui arrive à des bibliothèques plus malchanceuses : d'être brûlées. Dans tous les cas je ne sais rien de plus que ce que je t'ai dit, et j'espère que tu vas le comprendre. --Zyephyrus (d) 10 septembre 2019 à 14:10 (UTC)[répondre]
  • Notification Zyephyrus : merci pour ton message. Je comprends tout à fait. Cependant, ça me travaille pas mal. Je me doute bien que je ne suis pas le seul à subir ces difficultés. Donne-moi des infos par la suite si tu en as, et excuse mes messages intempestifs d'un contributeur inquiet. J'ai posé la question à un contributeur canadien pour savoir s'il a des informations supplémentaires. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (d) 11 septembre 2019 à 15:35 (UTC)[répondre]
  • Bonjour Notification Zyephyrus :, avez-vous du nouveau par rapport au site Wikilivres? A-t-il une nouvelle adresse? Ou bien tout a-t-il définitivement disparu? Pour information, l'ancien nom de domaine wikilivres.org est censé disparaître le 22 octobre prochain. Le site lui-même est inutilisable depuis le 23 août dernier. Cordialement.Paul-Eric Langevin (d) 24 septembre 2019 à 17:25 (UTC)[répondre]
  • Notification Paul-Eric Langevin : non, je n'ai guère de nouvelles. Wuyouyuan t'a dit sur le scriptorium ce dont il se souvient. Nous n'en savons pas plus. Zyephyrus (d) 25 septembre 2019 à 18:03 (UTC)[répondre]
  • Notification Zyephyrus :, merci pour les informations. Moi perso, si je les retrouve et qu'ils ont vraiment tout mis à la poubelle, je les attaque en justice et je demande des dommages et intérêts. C'est un massacre, cette disparition. Bonne soirée.Paul-Eric Langevin (d) 26 septembre 2019 à 01:30 (UTC)[répondre]

Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)[répondre]

Wikisource:Bureaucrates[modifier]

Notification Zyephyrus : bonjour. Pourrais-tu réparer le lien de la page en question menant à la pose des requêtes ? Un clic sur "rendez-vous ici" mène nulle part... Une utilisatrice cherche à y poster un message.

T'en remerciant par avance, --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 12:29 (UTC)[répondre]

Bonjour *j*jac, tu trouveras ici et ici des explications sur la marche à suivre pour déposer une requête de renommage global, car les bureaucrates ne les gèrent plus. Si cela pose un problème ou si le lien vers la version française ne fonctionne pas, tu peux le signaler à Céréales Killer, qui devrait pouvoir te guider. Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 29 octobre 2019 à 18:15 (UTC)[répondre]
Aucun problème ;) Céréales Killer (d) 29 octobre 2019 à 18:37 (UTC)[répondre]
Grand merci ! J'avais donc un train de retard… Je vais en informer l'utilisatrice. Bonne soirée à vous deux. --*j*jac (d) 29 octobre 2019 à 18:39 (UTC)[répondre]

Modèle tiret sur Histoires ou Contes du temps passé (1697)/Original/Le petit Poucet[modifier]

Notification Zyephyrus : Bonjour, entre les page 224 et 225 n'apparaît pas chez moi (sur tablette Android) le mot cou|rir avec le modèle tiret. Je ne sais pas corriger cela. Cordialement, Ptyx (d) 25 novembre 2019 à 21:38 (UTC)[répondre]

La Rochefoucauld - Maximes et Réflexions morales[modifier]

Notification Zyephyrus : bonjour. Je reprends ce livre des maximes que tu avais initié en 2012. Je sollicite donc ton avis pour la TDM. La proposition que j'ai établie te semble-t-elle convenir pour ce type d'ouvrage ou pensais-tu à autre chose ?
Comme tu as débuté ce livre, il me semble naturel de te laisser libre de choisir la présentation qui te va le mieux. N'hésite surtout pas à reprendre ce qui a déjà été fait !
Bien amicalement, --*j*jac (d) 3 décembre 2019 à 14:06 (UTC)[répondre]

Proposition d'extrait pour le 15 avril 2020[modifier]

Bonjour, je te soumet la proposition suivante Notre-Dame de Paris comme extrait pour le 15 avril. Je te laisse juger. Merci --Viticulum (d) 12 avril 2020 à 16:12 (UTC)[répondre]

Bot en test pour déplacement de pages en bloc[modifier]

Salut Zyephyrus! Coren et moi travaillons sur un petit bot qui nous permet de décaler des séries de pages dans un FS (par exemple, lorsque l'OCR est décalé d'une ou plusieurs pages ; lorsqu'on s'aperçoit en cours de travail d'un FS qu'il manque des pages, qu'on les ajoute au FS et que l'on doive déplacer toutes les pages subséquentes ; etc…) alors que ce travail est fait à la main d'habitude. En tant qu'admin, je ne peux donner le flag "robot" à User:PageShiftBot… Avant de demander aux gens s'ils le veulent en mode test sur le wiki, on veut effectuer le fine-tunning et les tests de résistance. Comme ce robot travaille super rapidement, actuellement il se fait limiter dans le nombre d'éditions… Au bout de 11 pages, le bot s'est fait empêcher les edits. Pourrais-tu accorder le statut de bot temporairement que l'on termine nos tests de base? Mille mercis! --Ernest-Mtl (d) 15 avril 2020 à 04:34 (UTC)[répondre]

Scriptorium[modifier]

Bonjour, ce message sur le Scriptorium n’est pas une erreur d'adressage ? Sourire Seudo (d) 14 mai 2020 à 14:58 (UTC)[répondre]

Merci, Seudo ! Mais ce n'était pas une erreur : j'ai placé ma question à la suite de l'intervention d'Anthere de façon à mettre en valeur à la fois qui elle est et le fait qu'elle est chez nous (Wikisource) aujourd'hui :-) --Zyephyrus (d) 14 mai 2020 à 15:04 (UTC)[répondre]
Oups, je n'avais pas remarqué que c’était elle juste au-dessus, ce n’est en effet pas courant Sourire Seudo (d) 14 mai 2020 à 15:33 (UTC)[répondre]

Merci![modifier]

^^--Leofil2 (d) 15 mai 2020 à 10:44 (UTC)[répondre]

Fables de Fénelon[modifier]

Bonjour,

est-ce que cette page t’es encore utile ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 juillet 2020 à 08:13 (UTC)[répondre]

Merci[modifier]

Un merci tardif pour votre message de bienvenue. Il m 'a fallu le temps de comprendre le fonctionnement ;) --Mt778 (d) 26 juillet 2020 à 14:14 (UTC)[répondre]

Aspect chaotique de {{bienvenue robot}}[modifier]

Bonjour,

merci pour le message de bienvenue sur la pdd de mon bot :). Par contre, l'aspect chaotique est-il normal ? De mon côté, c'est indenté dans tous les sens et très peu pratique à lire. Bonne journée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 août 2020 à 16:14 (UTC)[répondre]

Le désordre de cette troupe de robots me choque aussi, quoique j'en aie été l'auteur.
Je les ai remis en rang...
Merci et amicalement, --Zyephyrus (d) 14 août 2020 à 22:33 (UTC)[répondre]

Possibilité d’acter ma demande de statut bot ?[modifier]

Bonjour,

j’ai fait début août une demande de statut bot et des personnes ont voté. Cela fait maintenant 15 jours que la dernière personne a voté, mais il n’y a pas plus d’activité sur la page. J’ai conscience que le mois d’août est synonyme de baisse d’activités, c’est pourquoi je viens vous en parler. De plus, vous avez été la personne a validé la dernière demande. Du coup, si vous avez un peu de temps, pouvez-vous y jeter un œil, me dire s’il manque quelque chose, et sinon clôturer la demande ?

Merci d’avance, cordialement, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 août 2020 à 10:40 (UTC)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier]

Bonjour Zyephyrus: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (d) 24 septembre 2020 à 17:37 (UTC)[répondre]

Sous-pages à supprimer[modifier]

Bonjour Zyephyrus !

Serait-il possible de supprimer toutes ces sous-pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 12 ? Tu auras reconnu certaines plaisanteries de jeunesse que je ne tiens plus spécialement à conserver Clin d'œil.

J'espère pouvoir reprendre ici un peu de service (même si je me sens un peu déconnecté par rapport aux usages d'il y a dix ans, en dehors du mode page Mort de rire). Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2020 à 09:48 (UTC)[répondre]

Bonne année 2021 !![modifier]



Zyephyrus,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikisource comme dans la vie réelle Sourire !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:29 (UTC)

[répondre]

Merci Galdrad :)
--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:33 (UTC)[répondre]

Scriptorium[modifier]

Notification Zyephyrus :

Bonjour. Dans le Scriptorium, serait-il possible de rectifier le mois dans l'entête ? Au lieu du mois de mars qui est écrit, porter février. Merci.--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 09:22 (UTC)[répondre]

Bonjour, Notification Kaviraf : je ne trouve pas le problème. Les mois semblent s'afficher normalement. Peux-tu préciser ce qui ne va pas ?
--Zyephyrus (d) 1 février 2021 à 10:18 (UTC)[répondre]
Bonsoir Notification Zyephyrus : Le scriptorium a été corrigé. Bonne soirée--Kaviraf (d) 1 février 2021 à 16:33 (UTC)[répondre]

Monsieur de Pourceaugnac[modifier]

Bonjour,

Te souviens-tu quelle est la source exacte pour Monsieur de Pourceaugnac et Monsieur de Pourceaugnac (édition 1910) (peut-être faudra-t-il supprimer l'un des deux) ? Je viens par ailleurs de créer Monsieur de Pourceaugnac/Édition Louandre, 1910, qui a un fac-similé et diffère au moins en ce qui concerne la notice et le découpage. Seudo (d) 19 mars 2021 à 09:02 (UTC)[répondre]

Réponse en page de discussion du texte : source Gallica, modernisée par nos soins... Quand nous commencions à construire Wikisource, le 8-4-2006, nous ne pouvions pas deviner qu'il y aurait un jour un mode page qui n'existait pas à ce moment-là. Sourcer selon les instructions de Yann était déjà pour nous une expérience toute nouvelle :) --Zyephyrus (d) 19 mars 2021 à 18:44 (UTC)[répondre]
Merci, j'avais vu la mention de Gallica, mais sans lien et je ne trouve pas cette édition là-bas. Enfin, peu importe, j’ai un peu réorganisé pour qu'on puisse trouver les deux éditions. Seudo (d) 19 mars 2021 à 22:49 (UTC)[répondre]

Livre:Abbadie - L’Art de se connaitre soi-meme.djvu[modifier]

Bonjour Zyephyrus, je m'adresse à toi à propos de ce livre, mais ne sais pas trop qui suit ce projet. Je suis actuellement en train de regarder les livres défectueux et j'ai trouvé le texte des pages manquantes sur l'édition de 1700 p.142 et suivantes Google, la mise en page est différente de celle de 1715, mais approchante. Je peux extraire ces pages et en faire un djvu séparé, ou insérer ces pages dans le djvu. Le problème est que le livre est très avancé dans sa correction. Qu'en penses-tu ? Cunegonde1 (d) 6 juin 2021 à 09:45 (UTC)[répondre]

Bonjour, Cunegonde1. Pour ma part je préférerais le djvu séparé reproduisant l'édition de 1700, d'une part, et d'autre part le djvu même incomplet de l'édition en cours, avec un renvoi vers l'autre édition pour les pages manquantes ; mais j'aimerais aussi poser la question sur le scriptorium, et recueillir la diversité des avis.
Par ailleurs, j'aime bien, en ce qui me concerne, pouvoir me reporter aux versions successives du texte sur Wikisource, parce que cela fait revivre le plaisir du travail collectif que nous avons fourni, les choix, les propositions, les corrections, des uns et des autres. Mais cela ne doit pas être aux dépens de le réalisation principale à laquelle nous œuvrons : la bibliothèque numérique aussi complète que possible mise à la disposition des hommes et des femmes du présent et du futur.
(Peut-être qu'un jour nos descendants trouveront le moyen de mettre aussi ces livres à la disposition des hommes du passé... qui sait ?) ...nous aurons au moins eu, nous, le plaisir de le rêver  :-)
Cunegonde1, je ne trouve pas de mots pour vous remercier, toi et les autres wikisourcistes, du merveilleux travail que vous faites. Voilà, c'est dit. --Zyephyrus (d) 6 juin 2021 à 15:50 (UTC)[répondre]

Auteur:Fédor_Dostoïevski[modifier]

Désolé mais je ne comprends pas ta révocation, je ne vois pas la coquille dont tu parles et en quoi la page est-elle incompréhensible ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 07:53 (UTC)[répondre]

Ben je crois voir ce que tu voulais faire, mais au lieu de révoqué, tu aurais pu supprimer ce qui ne te convenait pas (pour les traducteurs) car du coup tu as supprimer mes autres modifs) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 07:56 (UTC)[répondre]

Bonjour Le ciel est par dessus le toit. Je ne sais pas ce qu'il faudrait corriger, c’est la raison de mon appel à l'aide. En attendant, il faudrait adapter tous les ajouts à l'ancien modèle : c'est beaucoup de travail, peut-être un peu trop compliqué, et inutile puisque j'espère bien que nous allons mettre à jour le modèle actuel. Qu'en penses-tu ? --Zyephyrus (d) 25 août 2021 à 08:04 (UTC)[répondre]

j’ai remis la page en état plus d’autres corrections : traducteur à la place d’auteur, liens manquant "Auteur2", etc. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 août 2021 à 08:35 (UTC)[répondre]

Beccaria, Des délits et des peines[modifier]

Bonjour @Zyephyrus !

J’ai formé le projet de valider cette édition du Des délits et des peines de Beccaria, dont vous avez corrigé en 2012 le texte principal mais pas les annexes, et que vous avez transclus sous le titre Des délits et des peines. Avant de commencer à valider ce que vous avez relu, et à corriger ce qui n’a pas été créé (commentaire de Voltaire, lettres de Beccaria, etc.), je voulais demander votre avis et votre accord à des modifications substantielles qui me semblent nécessaires :

  • Troisièmement, je propose la suppression de toutes les redirections créées par ces renommages, sauf Des délits et des peines et Traité des délits et des peines, que je réserverai comme pages d’homonymie, où proposer les liens vers les deux traductions (texte entier et chapitre par chapitre s’il y a lieu) et vers les différents commentaires (de Voltaire, de Diderot, etc.). Je suis de ceux qui n’aiment pas beaucoup les redirections inutiles (créées par l’histoire de la page plutôt que pour des raisons de « désambiguation »), parce que les renommages conservent les historiques des pages donc n’effacent pas la trace du travail des contributeurs antérieurs ; mais si vous préférez les conserver, je l’accepterai sans difficulté.
  • Quatrièmement, vous avez précisé dans les choix éditoriaux que les titres de chapitre devaient utiliser {{t3mp}} ; je me propose de les remplacer par {{t3}}, mais je suppose que ce modèle n’était pas disponible ou fonctionnel à l’époque : aujourd’hui, il est bien préférable, avec ses nombreux paramètres de mise en forme, et sa prise en charge dans les diverses feuilles de style globales.
  • Enfin, je vois que vous avez transcrit les suppléments en vert sur fond beige ; je me suis demandé la raison de cette mise en forme, avant de remarquer que ces suppléments étaient écrits dans un corps un peu moins grand que le texte général. Ne vaudrait-il pas mieux adopter la même solution que le fac-similé, si vraiment on veut manifester la différence (les couleurs s’exportant assez mal sur les liseuses, en particulier celles proposant le mode nuit) ? Je serai même prêt, à vrai dire, à laisser tel quel sans changer ni la couleur ni le corps de la fonte.

Désolé pour ce long message, mais pour des changements si conséquents, il me semblait plus respectueux et plus franc de vous soumettre mes projets. — ElioPrrl (d) 31 août 2021 à 18:02 (UTC)[répondre]

J'approuve, @ElioPrrl, chaque élément du plan ci-dessus.
Ce qui est le moins clair pour moi est l'éventuelle conséquence de la suppression de toutes les redirections créées par des renommages ; mais d'une part il me semble que l'enchevêtrement de ces redirections amènerait des contributeurs à fournir un travail d'analyse de ces enchevêtrements au lieu de se concentrer sur les textes et leur avancement, ce qui ferait un gaspillage de forces (bien que par ailleurs cela puisse, il est vrai, faire avancer la science dans des directions nouvelles qui peuvent ouvrir des chemins imprévus) ; d'autre part je préfère que ce soit toi qui choisisse, parce que j'ai plus confiance en toi qu'en moi.
Quant à ce qui est de la couleur et du corps de la fonte, j'aimerais que soient par ailleurs recueillis les avis des wikisourcistes, et si les réponses divergent beaucoup, qu'on fournisse ultérieurement des choix selon leurs demandes, en particulier celles de lecteurs mal voyants ; mais cela ne doit pas t'empêcher de faire d'abord ce que tu as proposé.
Comment pourrai-je te remercier ? Jamais assez !
--Zyephyrus (d) 31 août 2021 à 20:07 (UTC)[répondre]
Merci Merci ! Zyephyrus pour cette réponse !
Pour les redirections, je suis tout à fait de votre avis ; pour limiter au plus les conséquences de leur suppression, je modifierai de toute façon les liens dans les pages Wikisource ou Wikipédia qui pointent vers le Des délits et des peines, afin de ne pas casser le renvoi.
Pour la couleur et le corps de la fonte, je pense que le mieux est de laisser noir sur blanc : non que cela soit plus lisible pour des mal voyants — j’aurais tendance à le penser, mais ma foi je n’en sais rien —, mais seulement parce que, sans aucun formatage, le lecteur verra d’abord du noir sur blanc, mais pourra changer la couleur du fond et du texte à sa guise sur son navigateur ou sur sa liseuse, pour l’adapter à son acuité visuelle ou à ses goûts. C’est par exemple ce que je fais sur ma liseuse : je règle le texte en blanc sur brun très foncé, ce qui repose mes yeux de l’éclat des écrans ; mais si on indique les couleurs dans le code source, j’aurai beau modifier tous les paramètres de mon navigateur ou de ma liseuse, le texte restera vert sur beige.
Enfin pas la peine de me remercier : je pourrai aussi bien vous remercier pour votre travail sur ce livre, dont l’OCR a l’air assez mauvais, et que vous avez déjà bien nettoyé par votre premier passage ! Je crois que le meilleur remerciement que l’on peut s’échanger ici, c’est de se relire les uns les autres Clin d'œil Encore merci pour votre réponse encourageante ! — ElioPrrl (d) 1 septembre 2021 à 09:29 (UTC)[répondre]
Notification ElioPrrl et Zyephyrus : Excusez-moi de m’immiscer. En ce qui concerne les mal-voyants et les daltoniens je vous livre un ensemble de pages sur Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/Dalton, en fait pour ce genre d’handicap, il faut beaucoup de contraste et le noir et blanc reste la meilleur solution. Je rêve de modifier la boite "choix édit" car la plupart des daltoniens ne peuvent pas la lire, et des propositions seraient les biens venues. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 septembre 2021 à 11:31 (UTC)[répondre]
Merci Cantons-de-l'Est !Merci !, vous me confortez dans mon idée de rétablir le texte des suppléments en noir et blanc (je laisse pour l’instant la question de la taille du texte en suspens, je ne me suis pas encore fait d’avis sur la question). Pour {{ChoixEd}}, peut-être qu’un premier pas serait d’éclaircir un bon coup la couleur du fond, tout simplement ? — ElioPrrl (d) 2 septembre 2021 à 19:51 (UTC)[répondre]
ElioPrrl, Euh, ça ne serait pas plutôt Le ciel est par dessus le toit qu'il faudrait remercier ? — Cantons-de-l'Est discuter 3 septembre 2021 à 12:45 (UTC)[répondre]
Oups ! Je ne sais pas pourquoi, je vous confonds tout le temps, tous les deux Tout rouge… — ElioPrrl (d) 3 septembre 2021 à 13:02 (UTC)[répondre]
C’est pas grave et merci, tu nous confond peut-être à cause de la longueur un peu inhabituelle de nos pseudos (je vois que ça!) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 septembre 2021 à 13:06 (UTC)[répondre]

Bonjour @Zyephyrus Bonjour Bonjour ! Je viens de terminer la relecture du Des délits et des peines avec tous ses suppléments. Pour une raison que j’ignore, il y encore quelques pages, marquées comme corrigées (en jaune) avant que je ne les relise, que je ne pouvais pas faire passer à l’état validé ; auriez-vous la gentillesse de passer ces quelques pages au vert, ainsi que la préface, de sorte que le cœur de l’ouvrage soit validé ? Vous pouvez aussi relire les suppléments s’ils vous intéressent, mais cela me paraît moins prioritaire. Merci d’avance pour votre temps ! — ElioPrrl (d) 9 octobre 2021 à 11:54 (UTC)[répondre]

scriptorium[modifier]

Bonjour, si on clique sur "mois en cours" c’est toujours septembre qui s’affiche et pas octobre, tu peux jeter un œil stp. Merci. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 octobre 2021 à 12:28 (UTC)[répondre]

Bonjour Le ciel est par dessus le toit.
Mois en cours.
As-tu rechargé ta page, peut-être plusieurs fois ? Pour moi ce lien semble fonctionner normalement. --Zyephyrus (d) 1 octobre 2021 à 13:54 (UTC)[répondre]

ben ça marche mais mon message de ce matin à été mis en septembre, je le déplace du coup. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 octobre 2021 à 15:28 (UTC)[répondre]

Pourquoi ?[modifier]

Canton-de-l'Est ets-il redevenu administrateur et toujours sans aucun vote ? ce n’est pas contre Canton que j’en ai, loin de là, mais contre le non respect de la procédure : pas de renouvellement de sa candidature, pas de vote de la communauté Notification Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et

La forme est au mieux maladroite et surtout je veux bien le contexte pour cette action, surtout que le résumé de modif « correction tardivee de mes maladresses anciennes » n’est pas très limpide et que cela avait déjà fait du bruit en 2019 (Wikisource:Scriptorium/Septembre_2019). Le minimum aurait été de ne pas remuer le couteau dans la plaie. Cdlt, VIGNERON (d) 17 octobre 2021 à 16:41 (UTC)[répondre]
Loin de moi l'idée de vouloir te choquer, VIGNERON. Je travaille dans des conditions difficiles et j'ai fait au mieux avec les outils dont je disposais. Je propose Notification Acélan : et Notification Hsarrazin : pour me remplacer, si elles veulent bien. Amicalement, --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 17:00 (UTC).[répondre]
effectivement, je n'ai rien contre le fait que Canton-de-l'Est devienne administrateur, mais il y a une procédure pour être élu admin, non ?
je ne vois ni candidature, ni vote sur Wikisource:Administrateurs… --Hélène (d) 17 octobre 2021 à 17:10 (UTC)[répondre]
Bonjour, (conflit de modif avec Hélène)
Il n'y a pas besoin de prendre de décision urgemment, le tout est de régulariser les choses :
Canton-de-l'Est souhaite-t-il être administrateur ? si oui, il suffit qu'il propose sa candidature, son élection ne posera pas de problème ; s'il ne le souhaite pas, il suffit de lui retirer les droits. Tous les administrateurs doivent être élus.
Quelqu'un souhaite-t-il être bureaucrate ? si oui, il faut là aussi passer par un vote. Là non plus, pas d'urgence, mais il faut faire les choses dans les règles. Je ne souhaite pas particulièrement assumer cette tâche, mais je me présenterai si personne d'autre ne le fait.
Amicalement, --Acélan (d) 17 octobre 2021 à 17:16 (UTC)[répondre]
Avis partagé concernant le respect des procédures. Il y va aussi de notre crédibilité !
Amicalement, --*j*jac (d) 18 octobre 2021 à 08:43 (UTC)[répondre]
Idem pour un respect des procédures (je me permets d'intervenir, je dispose aussi des outils d'administrateur). Il me semble urgent effectivement d'avoir un deuxième voire un troisième bureaucrate ; non que je remette en cause ton travail, Zyephyrus, mais si pour X raisons tu n'es plus à même de contribuer nous serons quittes pour de longues démarches pour élire ton remplaçant. --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:03 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin, Acélan, VIGNERON, Ernest-Mtl et
  • j*jac : Quant à moi, depuis quelques jours je pensais soliscité Canton-de-l'Est pour qu’il propose sa candidature, mais en respectant les règles. À part ça je veux bien présenter ma candidature pour être bureaucrate, à condition de savoir exactement de quoi il en retourne, Quels autres actions à part valider le vote de la communauté pour accorder le statut d’administrateur doit accomplir un bureaucrate ? selon la réponse j’aviserai si je me présente ou pas et… si j’ai un minimum de soutien en amont Sourire. Ma présence sur Wikisource quasi quotidienne me semble déjà être un bon argument, mais peut-être le fait de n’être que 8e en nombre de contributions ne suffit pas ; voir : http://frwikisource.wikiscan.org/utilisateurs ; en tout cas je ferai ça dans les règles : annonce et votes. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 octobre 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit :

Explications suivent. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 20:02 (UTC)[répondre]

Je suis en train de transférer cette image de la liste où de 8e tu passes à 12e en comptant les robots qui y figurent, car je pense que le bureaucrate doit d'abord connaître ce que font les contributeurs, (et dans le cas des robots, leurs dresseurs, qui sont des êtres humains, mais dont les erreurs peuvent avoir plus de répercussions). Pour repérer les erreurs et les dangers, il me paraît souhaitable que le bureaucrate ait sa propre culture, forcément très étroite, et qu'il ait aussi de la bienveillance et de la droiture. Tous les candidats qui se sont présentés ci-dessus ont ces qualités selon moi. --Zyephyrus (d) 17 octobre 2021 à 21:07 (UTC)[répondre]
si je comprends bien je suis 12e, je n'ai pas dressé de bot, et je suis incapable de voir les erreurs de ceux-ci, et je ne suis pas bienveillant et je manque de droiture. Ok, pas de problème. Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 octobre 2021 à 07:55 (UTC)[répondre]
Tu crois vraiment que j’estime les robots plus que les humains et que je pense qu'il faut donner la direction des opérations à PheBot (2e rang) plutôt qu'à Phe lui-même (11e rang) ? --Zyephyrus (d) 18 octobre 2021 à 17:02 (UTC)[répondre]
Désolé, mais dans ce cas, je ne comprends pas ce que tu voulais dire, un peu plus de clarté pour mon esprit pas toujours vif serait bienvenue Clin d'œil --Le ciel est par dessus le toit Parloir 18 octobre 2021 à 18:14 (UTC)[répondre]
Le compteur de modifications est un très mauvais moyen de mesurer l'aptitude d'un contributeur à être bureaucrate ou administrateur (et je ne dis pas ça parce que je ne suis moi-même que 49e). Ça ne révèle rien sur ses capacités autre qu'un intérêt pour le projet et du temps pour y contribuer (et encore). --Jahl de Vautban (d) 18 octobre 2021 à 17:04 (UTC)[répondre]

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française[modifier]

Bonjour,

Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française ne peut plus être modifiée que par un administrateur. Vous avez écrit dans un résumé « Connaissance approfondie des textes et de leurs éditions requise. » Est-ce que mes modifications doivent être annulées ?

Cantons-de-l'Est discuter 19 octobre 2021 à 10:55 (UTC)[répondre]

Pour l'instant, tu es inscrit sur ma page spéciale permissions dans le groupe administrateurs, n'expire pas  ; je ne peux pas le modifier, je n'en ai pas le droit. Désires-tu que je fasse une requête pour te ré-enlever ces titres ? Est-ce que tu n'es pas ce qui est affiché ? Cela dépend de quoi ? --Zyephyrus (d) 19 octobre 2021 à 13:37 (UTC)[répondre]
J'ai demandé sur Meta-Wiki que mes droits administrateurs soient retirés. J'attends une réponse favorable avant de poursuivre ici. Je vous reviens bientôt. — Cantons-de-l'Est discuter 19 octobre 2021 à 18:57 (UTC)[répondre]
« Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir. »
C'est pourquoi je répète ici combien j'apprécie la puissance de travail que tu as déployée pour nous tous et nous as si généreusement offerte ; combien je regrette la situation où je nous ai mis ; combien j'espère que des wikisourcistes plus malins que nous tous sauront faire traverser ce gué...
Bien amicalement à tous,
Zyephyrus (d) 20 octobre 2021 à 20:05 (UTC)[répondre]
Zyephyrus, Aucun souci pour l'histoire du statut administrateur.
J'aimerais pouvoir modifier Wikisource:Grandes œuvres de la littérature française, mais la protection de la page m'en empêche. Est-ce que vous prévoyez diminuer celle-ci ou bien je dois discuter avec la communauté de ce qu'il serait mieux de faire pour cette page ?
Cantons-de-l'Est discuter 21 octobre 2021 à 10:40 (UTC)[répondre]
Déprotéger la page ne poserait pas de problème si nous mettions un message d'avertissement aux contributeurs ; mais ce genre de message ne s'improvise pas, il faut le rédiger très soigneusement. Par ailleurs, je pense que discuter avec la communauté demande du temps et des efforts mais aboutit à des résultats souvent meilleurs que ce qu'on aurait obtenu isolément. Troisième remarque : je me souviens (ou crois me souvenir) de ce que Yann, le créateur de Wikisource, aurait conseillé dans un tel cas : de faire d'abord un projet sur une sous-page personnelle, et de le présenter aux critiques de la communauté. (Yann, je déforme ?). À toi de voir, Cantons-de-l'Est, ce qui est le plus compatible avec ta lancée... D"autres idées ? --Zyephyrus (d) 21 octobre 2021 à 13:10 (UTC)[répondre]