Discussion aide:Ressources libres de droit

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
La bibliothèque libre.

A classer[modifier]

Articles[modifier]

Livres: général[modifier]

Livres: Autres[modifier]

Ressources inaccessibles[modifier]

Classement[modifier]

Je pense qu'il faut ranger les sites par niveau de fiabilité. Je me propose donc de faire un premier classement, si l'idée vous semble correcte. Mais il faut aussi que tous les contributeurs qui ont l'expérience d'un site apportent leurs remarques sur la qualité de ce dernier. Marc 6 août 2006 à 12:42 (UTC)[répondre]

Oui, c'est une bonne idée. C'est moi qui avait ajouté ce lien. Yann 6 août 2006 à 13:35 (UTC)[répondre]

J'ai commencé à faire un classement, et j'ai tenté un début de définition de critères. Il faudrait que d'autres contributeurs apportent leurs propres estimations pour parvenir à quelque chose de plus précis. Marc 10 août 2006 à 10:08 (UTC)[répondre]

Mise en page[modifier]

Je suis en train de mettre en forme la liste dans un tableau. Voir Discussion_Utilisateur:Pyb/Bac_à_sable. Pyb 5 juin 2007 à 18:53 (UTC)[répondre]

Bonne idée. Marc 7 juin 2007 à 12:18 (UTC)[répondre]


Liens vers des sites extérieurs[modifier]

Dans la partie "Autres sites à classer" , je ne comprends pas la pertinence du lien la " Bibliothèque WebMiel, organisée sous forme de ruche." Seïtek 7 septembre 2008

Oups ! En effet ! Merci, Seïtek. Je l'ai retiré. - --Zyephyrus 16 septembre 2008 à 11:45 (UTC)[répondre]

Classiques des sciences sociales[modifier]

Il semble que le gestionnaire du site http://classiques.uqac.ca/ n'apprécie pas que ses textes soient recopiés sans lui demander la permission (qu'il donnerait) et sans documenter l'origine du texte (l'URL en page de discussion, c'est un peu court). Lire son avis sur http://classiques.uqac.ca/inter/info_politique_predateurs.html , page atteinte à partir de l'onglet "droits d'utilisation" http://classiques.uqac.ca/inter/info_poli.html .--Wuyouyuan 27 juillet 2009 à 07:28 (UTC)[répondre]

Oui, nous sommes au courant. Le fait de recopier un texte ne donne pas droit à un droit d'auteur/copyright, et malheureusement, le gestionnaire du site n'a pas compris ce fait. C'est d'autant plus dommage que je l'ai aidé il y a quelques années quand il était attaqué par un éditeur français. Yann 27 juillet 2009 à 08:59 (UTC)[répondre]
Comme je l'ai argumenté dans une discussion sur le Bistro de Wikipedia, un minimum d'indication de la source du texte ne serait pas de trop. J'étais à la recherche du rêve du papilllon de Zhuang Zi pour référencer la citation dans un article. J'ai trouvé ce que je voulais, et j'ai été étonné de voir que rien n'était indiqué, ni l'édition papier, ni la source du texte. Je suis allé chercher Léon Wieger là où je le connaissais déja, sur Chine Ancienne, et j'ai découvert la protestation de JM Tremblay. A mon avis, mettre dans la page de sommaire de l'oeuvre l'équivalent de ce qu'il y a sur la page d'accueil du livre dans Chine ancienne, y compris l'URL de la source, ne serait pas très lourd, apporterait au lecteur, et donnerait un début de satisfaction à ceux qui travaillent sur Classiques des sciences sociales et ailleurs (personne n'a idée d'aller regarder la page de discussion, moi non plus). A leur place je ne serais pas content non plus. J'ai été à leur place pour des choses plus modestes, et j'ai apprécié que les réutilisateurs indiquent d'où venait le travail. Au moins, sur Wikisource, comme sur Wikipedia, le contributeur a la gloriole de voir ses apports mémorisés. --Wuyouyuan 28 juillet 2009 à 06:08 (UTC)[répondre]
Pour fixer l'idée, j'ai réalisé la "page complétée" de l'Œuvre_de_Tchoang-tzeu, sur une sous-page utilisateur Utilisateur:Wuyouyuan/brouillon. Si l'idée (ou une variante) plait, je suis volontaire pour traiter les oeuvres de "classiques des sciences sociales". --Wuyouyuan 28 juillet 2009 à 06:59 (UTC)[répondre]

Bibliothèque numérique romande[modifier]

Bonjour, Vous pourriez envisager d'ajouter le Bibliothèque numérique romande qui commence à éditer quelques livres numérique, partenaire des ebooks libres et gratuits ainsi que leurs autres autres partenaires, il y en d'intéressants comme éfélé.net qui réédite des classiques, excellent travail de nombreux livres, ou la bibliothèque russe et slave. La bibliothèque numérique romande se spécialise sur les livres d'auteurs suisses romands ou des régions avoisinantes (Savoie Franche-Comté) mais pas seulement par exemple ils ont édités des "nouvelles antiques et exotiques" de Théophile Gautier parmi lesquelles, le "Roi Candaule" pour laquelle il se sont appuyé, en le citant, sur wikimedia. Meilleurs messages Françoise

Merci beaucoup, Françoise, et bienvenue sur Wikisource ! Malheureusement Wikisource ne peut publier un travail sous clause n-c (non-commercial) ; nous ne l’en apprécions pas moins  :) --Zyephyrus (d) 18 septembre 2012 à 19:00 (UTC)[répondre]

Réorganisation[modifier]

Je propose de reprendre cette page. Tout d’abord on peut certainement supprimer toutes les descriptions trop longues afin d’obtenir des listes plus lisibles. Ensuite, il y a moyen de compléter la page, en tout cas c’est ce qu’il me semble après lecture d’un article du blog de Calimaq (S.I. Lex). Si personne n’y voit d’inconvénient, je vais donc refaire cette page en profondeur. Marc (d) 26 octobre 2012 à 18:13 (UTC)[répondre]

Récupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Discussion_aide:Ressources_libres_de_droit&oldid=9667962 »