Discussion modèle:InfoLivre

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

peut être que ce modèle pourrait contenir un lien vers l'index? ThomasV 29 juillet 2007 à 22:28 (UTC)

En effet. Il faudrait peut-être aussi enlever les crochets, car ils créent des liens inadéquats. Marc 30 juillet 2007 à 07:59 (UTC)


Lorsque j'ai créé InfoLivre, je me suis inspiré d'un autre modèle ; mais à l'usage, je lui reproche deux choses :

  • Les liens obligatoires pour l'auteur et le titre.
  • La position de l’Éditeur qui devrait se trouver en dessous de l'auteur et avant le traducteur. (Je pense qu'il y a confusion entre l’Éditeur (scientifique) qui établit le texte et l’Édition qui désigne le producteur de livres (fabrication et commercialisation).

Je me propose d’essayer d’ajouter les crochets sur les pages déjà créées (titre et auteur) avec Cabot, puis de les retirer du modèle. Et, si vous l’accepter, de remonter l'éditeur. – Philippe 30 juillet 2007 à 09:28 (UTC) (Avoir ajouté l'index est une très bonne idée.)

Les deux premiers points peuvent être résolus avec if exist. Pour éditeur et édition, je suis d'accord et j'utilise éditeur de plus en plus dans le sens d'éditeur scientifique. Marc 30 juillet 2007 à 09:35 (UTC)

Il faudrait que Cabot supprime les - qui empêchent certaines lignes de disparaître. Marc 30 juillet 2007 à 09:38 (UTC)


J'ai programmé Cabot. Encore quelques vérifications, puis je le mettrais à tourner, sauf si quelqu'un s'y oppose. Il y a entre 1500 et 2000 pages.

  • Mise en place des crochets pour titre et auteur,
  • déplacement de l'éditeur après l'auteur,
  • suppression des tirets inutiles,
  • remplacement des codes html pour les lettres accentuées.

Une fois terminé, il faudra modifier le modèle. Pour quelques titres, Cabot devra corriger la confusion éditeur/édition. – Philippe 30 juillet 2007 à 14:49 (UTC)

Oui. Dans le cas où l'on utilise éditeur scientifique, je suppose que cette ligne devra aussi être optionnelle. Marc 30 juillet 2007 à 16:05 (UTC)