Discussion utilisateur:FreeCorp

• Discussion utilisateur:FreeCorp/Flow

Royauté morte

Bonjour, @FreeCorp! Si vous comptez encore faire des ateliers sur la thématique Sorcières, je voulais vous signaler que le conte en un acte et en vers de Jane de La Vaudère, intitulé "Royauté morte", comporte aussi une sorcière parmi les personnages principaux (Aël). Il y a un résumé du conte ici. Tötössy (d) 5 décembre 2024 à 23:05 (UTC)

Relecture La Chaine des dames

Bonjour, @FreeCorp! Je vois que tu es sur la deuxième relecture de La Chaîne des dames et qu'à partir de la page 6 il n'y a plus d'en-tête, est-ce volontaire et faut-il appliquer ça à la suite du texte ? Merci et bonne relecture ! CitronL (d) 14 décembre 2024 à 12:29 (UTC)

C'est volontaire mais sans avoir l'implication que tu dis : je dispose d'un script Python qui peut rétablir les entêtes, qui me prend un peu de temps à configurer surtout si comme ici ça change sur les pages impaires à chaque chapitre. Donc je n'ai pas pris le temps de les remettre manuellement sachant que je ferais tourner mon script plus tard, mais en revanche ça vaut le coup de les rétablir deux pages avant les pages pas encore océrisées : ainsi elles se mettront automatiquement par la suite. Je vais probablement m'y attaquer pour cet ouvrage une fois que j'aurai fini les deuxièmes relectures ;).

-- FreeCorp (d) 15 décembre 2024 à 04:48 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2024

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 15:57 (UTC)

Textes de Fernande Dauriac

Bonjour,

Les textes de Fernande Dauriac sont dans le DP depuis aujourd'hui.

Avez-vous une copie numérisée de Livre:Lenéru - Quelques lettres intimes, 1926.pdf avec les textes de Fernande Dauriac ?

Challwa (d) 1 janvier 2025 à 18:34 (UTC)

Bonjour @Challwa, en effet j'ai remarqué cela le mois dernier. Je ne retrouve plus le fichier numérique mais vais essayer de renumériser d'ici la fin de la semaine les pages manquantes.

-- FreeCorp (d) 1 janvier 2025 à 22:15 (UTC)

C'est fait @Challwa !

-- FreeCorp (d) 3 janvier 2025 à 17:10 (UTC)

Suite de la séance d'hier

Coucou FreeCorp, comme promis, j'ai un peu continué. Et je continuerai volontiers à la prochaine séance, si ce n'est pas fait d'ici au 8 février. Je te remets le Wikicode quand tu veux notifier en comm de diff (sans les nowiki) : @[[Utilisateur:Slzbg]] À la prochaine ! Slzbg (d) 26 janvier 2025 à 13:46 (UTC)

La Restitution de Pluton de Martine de Bertereau

Bonjour,

J'ai jeté hier un coup d'œil un peu par curiosité à La Restitution de Pluton de Martine de Bertereau, et je me suis lancée finalement dans la relecture du texte comme tu as pu le voir (après avoir vérifié que l'atelier Wikisource:Autrices était terminé !).

Mais, p. 103-109, je rencontre des planches (légèrement) illustrées et si j'ai pensé à faire de bêtes captures d'écran, j'ai l'impression que le résultat n'est pas terrible, le scan montrant l'arrière de la page par transparence. Il faudrait un peu nettoyer l'image et j'avoue que mes compétences sur ce sujet sont très limitées… En revanche je peux corriger le texte qui se trouve en dessous (si je trouve le bon modèle pour le faire).

Est-ce que de ton côté tu as prévu de travailler ces pages ? Comme c'est toi qui semble être intervenu sur ce texte en majorité. En attendant je les ai laissées intouchées.

Merci pour ta réponse ! TlinaR (d) 9 février 2025 à 12:40 (UTC)

Bonjour @TlinaR !

C'est super que tu te sois lancée sur cet ouvrage, avec comme toujours la qualité et la rapidité de tes relectures.

Ce que je fais habituellement est que j'utilise l'outil CropTool sur Wikimedia Commons pour faire l'extraction d'image en incluant les métadonnées utiles (et le lien vers le fichier source sur Commons), puis j'utilise généralement le fichier original du scan, de meilleure qualité, pour refaire l'extraction de l'image, et quelques traitements (passage en niveaux de gris, augmentation du contraste après hausses ou baisses de la valeur de "gamma") afin d'améliorer le tout et de réuploader l'image. Là c'est parfois un peu technique pour les grandes images car je n'arrive par à télécharger les pages sources sur le site de la BIU Santé donc je bricole en modifiant le code HTML de la page et en dézoomant au maximum pour pouvoir afficher l'image dans la meilleure qualité possible, intégralement dans la page, avant de l'extraire.

Bref, c'est avec plaisir que je m'occuperai des pages 103 à 109 en priorité. Idéalement je ferai aussi la deuxième relecture de l'ouvrage mais ça dépendra de ma charge de travail professionnelle dans les jours qui viennent.

À bientôt !

-- FreeCorp (d) 9 février 2025 à 12:55 (UTC)

Bonsoir @TlinaR, j'ai enfin fini les ajouts de figures. Veux-tu finaliser l'ouvrage en mettant à jour son état et en l'ajoutant parmi les nouveautés ? Je m'en occuperai dans la semaine sinon. Par ailleurs, si ça te dit de faire un de ces jours un billet pour le blog de l'association Le deuxième texte sur cet ouvrage ou sur d'autres que tu relis et qui attirent ton attention, on est preneur ! Tu trouveras sur la page Utilisateur:LeDeuxiemeTexte une liste de billets de blog rédigés en lien avec des relectures Wikisource. À bientôt !

-- FreeCorp (d) 24 février 2025 à 20:31 (UTC)

Je m'occupe de finaliser le livre ! Je regarderai si j'ai l'inspiration pour un billet de blog... C'est que je ne suis pas chercheuse ni historienne et je ne sais pas si j'ai plus de choses à dire sur Martine de Bertereau que la page Wikipédia de Martine de Bertereau (quelle histoire incroyable quand même !). TlinaR (d) 24 février 2025 à 20:58 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 10:29 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Février 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 09:11 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 10:36 (UTC)

Intégration d'une souspage pour les auteurs aléatoires de l'accueil

Salut,

Merci pour l'ajout de femme dans les trio d'auteur. J'aimerai avoir une intégration d'un bout de code Wikisource:Accueil/Auteurs dans le modéle afin de pouvoir voir les triades et modifier plus facilement. L'intégration avec {{ ne semble pas fonctionner, sauriez vous comment faire ?

Je vous remercie. Sicarov (d) 21 avril 2025 à 07:31 (UTC)

Ah non désolé @Sicarov, pour tester et vérifier que je n'avais pas fait d'erreur dans mes codes, j'ai copié/collé l'ensemble du code des galeries dans une autre page et fait "prévisualiser" (car je n'avais pas vu la page Wikisource:Accueil/Auteurs).

J'ai donc seulement mis un commentaire dans la page Wikisource:Accueil/Contenu, pour inciter au test.

-- FreeCorp (d) 21 avril 2025 à 08:25 (UTC)

une réponse serait bienvenue

c’est ici : Discussion utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/rédaction afin de pouvoir en terminé, merci ; --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 avril 2025 à 15:53 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (d) 29 avril 2025 à 08:39 (UTC)

Bertrand - Les techniques de versification de Marceline Desbordes-Valmore

Bonsoir FreeCorp!

Je tombe avec délice sur la thèse Livre:Bertrand - Les techniques de versification de Marceline Desbordes-Valmore, 1977.pdf... ~et m'étonne qu'elle n'apparaisse pas dans Auteur:Marceline Desbordes-Valmore !

Je me posais la question si c'était dû à un problème de droit d'auteur ? Ou bien c'est via un accord ou autre par la Société des études Marceline Desbordes-Valmore que le texte a pu être versé dans Commons ?

Bonne soirée, à très bientôt !

--Éτienne ♄ (d) 23 mai 2025 à 17:52 (UTC)

Un grand merci, @Etienne M, de m'avoir fait remarquer un problème : la licence CC BY-SA est bien indiquée sur la page Wikimedia Commons de l'ouvrage mais il semblerait que j'avais oublié de la mentionner sur la page HAL-Thèses.

C'est en effet le fils de Marc Bertrand qui, après m'avoir très aimablement donné, le 2 mai 2023, l'autorisation nécessaire pour commander une reproduction de la thèse à l'ANRT afin de la déposer sur HAL, m'a permis, dans un courriel du 19 novembre 2024, de la passer sous licence libre, justement afin que nous puissions la relire sur Wikisource pour la rendre plus accessible.

À ta disposition pour en savoir plus, ou même, si cela t'intéresse, de monter un atelier de relecture de cette thèse, éventuellement dans un lieu desbordes-valmorien ! Pour le moment, je la relis par morceaux en fonction des besoins et découvertes du moment... Je vais quand même essayer de finir les ajouts de styles de titres et de créer les pages-feuilles des chapitres d'ici la fin de l'été.

-- FreeCorp (d) 23 mai 2025 à 19:49 (UTC)

Et je viens de faire un certain nombre de choses que j'aurais dû faire après l'import du fichier sur Wikisource : ajout de l'ouvrage sur la page d'autrice de Marceline Desbordes-Valmore, en effet, mais aussi création de la page d'auteur de Marc Bertrand, et lien de l'élément Wikidata avec la page-feuille de la thèse ! Je pense que j'avais été interrompu au moment du dépôt sur Wikisource...

Merci encore !

-- FreeCorp (d) 23 mai 2025 à 20:03 (UTC)

FreeCorp : Un grand merci pour ta réponse très étayée ! Je profite du pont de l’Ascension pour pouvoir te répondre enfin, merci pour ta patience. J’avais effectivement vu une autre licence dans ton dépôt sur HAL. Bravo d’avoir retrouvé le fils de l’auteur de la thèse, et merci à lui d’avoir accepté que tu la mette en libre disposition. Je comprends aussi l’aspect involontaire de l’absence de l’ajout sur la page de Marceline Desbordes-Valmore l'élément Wikidata d’auteur. Le travail de fond pour le rayonnement de cette autrice est vraiment admirable.

Pour pérenniser le fait d’avoir l’accord écrit, et ne pas voir être supprimé à terme de Commons la thèse, il faudrait un courriel à permissions-fr@wikimedia.org comme le préconisent Wikisource Aide:OTRS et Wikipédia : w:Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation#Courriel à envoyer pour placer un texte sous Creative Commons BY-SA 4.0.

Autre sujet, je vois que tu t’intéresses à : Livre:Zola - Œuvres. Manuscrits et dossiers préparatoires. Les Évangiles. Travail.pdf. Sais-tu que la transcription a été établie (par Olivier Lumbroso et Henri Mitterand) : Les Manuscrits et les dessins de Zola, Notes préparatoires et dessins des Rougon-Macquart, à Paris, Textuel, 2002, 3 volumes, 543 pages :

• Volume 1 : Les manuscrits originels (1868)
• Volume 2 : Les racines d'une œuvre : transcriptions et commentaires des manuscrits originels, par Henri Mitterand.
• Volume 3 : L'invention des lieux, commentés par Olivier Lumbroso.

Je ne connais pas le droit d’auteur sur la retranscription de ces manuscrits libres de droit, mais je pense que comme ces derniers, la transcription est libre de droit n’étant pas une traduction ni la parution d’une « œuvre » posthume. En scannant les pages du 2nd volume et important la transcription, le gain de temps serait énorme ! Aussi, je vois que les clichés du scan sont en pleine page : les pages de gauche sont vides et pourraient être retirées facilement avec ScanTailor. Il est possible de demander le "toilettage" du fichier pour ne garder que les pages écrites par Zola, sur Aide:Demander l’importation d’un livre (il n’y a pas d’autre page adéquate pour cette sorte de demande).

Très belle journée à toi ! --Éτienne ♄ (d) 29 mai 2025 à 15:33 (UTC)

Corrections à poursuivre

Bonjour, quand tu auras un peu de temps, pourrais-tu, stp, poursuivre tes propositions à partir de cette section Utilisateur:Le_ciel_est_par_dessus_le_toit/rédaction#Ajouter_un_texte_?. Merci --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 24 mai 2025 à 10:14 (UTC)

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Spécificité des revues et Conférences de l’Odéon

Bonsoir @FreeCorp, Merci d’avoir créé les tables des matières et les pages en espaces principal en parallèle de l’atlelier.

J’ai deux questions. Premièrement, sur la pertinence des pages feuilles et des liens entre elles. Pour autant que j’ai correctement lu Aide:Conventions_de_nommages_des_œuvres#Cas_des_périodiques, et suivant l’exemple de Revue des Deux Mondes et Les Écrits nouveaux, il est d’usage pour les périodiques :

• de ne pas créer de page feuille avec une transclusion de tous les tomes,
• de ne pas laisser les boîtes de navigation en espace principal qui lient les articles entre eux les un à la suite des autres (ex. Le Kremlin agonisant).

C’est pourquoi je n’avais pas préparé en ce sens Conférences faites aux matinées classiques du Théâtre national de l’Odéon. Est-ce que la présentation des journaux a changé depuis ces exemples ?

Deuxièmement, sur le nom donné aux articles, tu as repris les tables des matières, mais ça ne correspond pas vraiment aux titres qui sont dans le recueil, et en l’état ça donne un titre très long et peu digeste pour le premier qui pourtant pouvait aisément s’appeler « Les Perses, d’Eschyle » comme c’est le cas sur sa page de départ, mais globalement je ne suis pas certain que ce soit la méthode la plus favorable. Pour le tome X, j’avais laissé en blanc, mais prévu pour l’atelier un « Œdipe à Colone (Dieulafoy) » qui lui-même ne me convainquait qu’à moitié, car il me forcerait à créer une page d’homonymie avec Œdipe à Colone, l’originale qui est l’objet de la conférence. Bref, je veux bien qu’on discute de quel titre mettre où, parce qu’aucune des solutions n’a l’air parfaitement satisfaisante.

Et, sinon, le système qui liste Auteurs et Articles repose sur des catégories, ça nous fait deux catégories à renommer, mais pour l’instant j’ai une erreur absconse quand j’essaie, m’enfin depuis le train… Nivopol (d) 16 novembre 2025 à 17:09 (UTC)

Bonjour @FreeCorp,

Je reviens sur les spécificités des revues, puisque j’attendais pour leur ajout sur la page de l’autrice, sur les quelques exemples que j’ai vus que la pratique me semblait être de lier comme œuvre directement l’article et non la page chapeautant la revue. Nivopol (d) 20 novembre 2025 à 05:00 (UTC)

N'hésite pas à changer à ta guise !

-- FreeCorp (d) 20 novembre 2025 à 08:52 (UTC)

Bonjour @FreeCorp, honnêtement, je pensais plutôt profiter de ta plus grande expérience pour aider à juger comment traiter les revues, journaux, périodiques. C’est mon premier périodique ! J’ai pris, dans la page qui répertorie les journaux, des exemples sans avoir réellement de critères évidents pour les choisir. Et je n’ai pas forcément trouvé de revue bien complète qui soit comparable (ce sont un peu des actes de conférences, mais en même temps pas réellement une conférence scientifique), donc les constats faits sur ces exemples ne sont pas forcément pertinents.

En attendant j’ai pu renommer les catégories. Nivopol (d) 22 novembre 2025 à 09:46 (UTC)

Argh @Nivopol, j'avais commencé à compléter ma réponse mais pas envoyé et ça a disparu.

Le fait que tu ne cites pas l'aide mais reformules n'aide pas à s'y repérer ni à réagir :

• je ne trouve rien, dans la section de page d'aide que tu cites, à propos ton affirmation "ne pas créer de page feuille avec une transclusion de tous les tomes" ; je ne vois pas ce qui le justifie et espère qu'on ne va pas commencer à voir apparaitre des suppressionnistes sur Wikisource, si ces pages consacrées à un numéro ont un intérêt pour d'autres membres de la communauté ;
• "ne pas laisser les boîtes de navigation en espace principal qui lient les articles entre eux les un à la suite des autres" correspond j'imagine à "Les navigateurs doivent être annulés, sauf pour les articles d’une même série, afin de passer du premier, au second, etc." ; je regrette de ne voir aucune explication à ce principe ajouté dans l'aide par @Hsarrazin, qui est autrement plus expérimentée que moi en la matière. Il me semble à l'inverse que ce "navigateur" peut être utile pour des cas où la lecture linéaire du numéro est intéressante :
  • par exemple pour ces recueils de Conférences faites aux matinées classiques du Théâtre national de l’Odéon ;
  • par exemple pour des revues féministes, où il me semble intéressant d'avoir des vues d'ensemble sur le numéro, pour savoir quels étaient les sujets traités dans ce type de revues, et quels noms d'autrices coexistaient dans un même numéro.

En revanche, j'ai probablement mal géré le Conseiller des femmes (en 2022 donc avant cette modification de l'aide) en nommant les articles par numéros plutôt que par leurs titres, pour éviter les doublons de titre, alors que la solution actuellement conseillée dans l'aide ("Les articles portant un titre récurrent (Chroniques régulières) peuvent être différenciés par la date, comme les Chroniques de la Quinzaine") me semble tout à fait pertinente : j'essaierai donc de faire les renommages d'articles si je me recolle à des relectures du Conseiller des femmes).

-- FreeCorp (d) 22 novembre 2025 à 14:09 (UTC)

Tu as bien identifié la ligne de l’aide pour le second point, les « navigateurs », j’avais compris ça comme les liens vers l’article suivant/précédent. Et tes arguments sont intéressants. On pourrait (mais, évidemment, ça multiplie les liens sur la page, ergonomie tout ça…) faire deux ensembles de liens pour les revues, un pour parcourir le numéro (comme tu as fait), qui soit distinct des liens d’une série d’article, comme le propose Hsarrazin. Ça me paraît pas si dur de modifier le modèle des journaux pour accepter ça.

Pour le premier point, ça n’est pas précisé dans l’aide, sinon en creux par son absence. Ça correspond à ce que j’ai vu sur tous les exemples que j’ai consultés : l’absence de la page feuille de tome. Sur l’exemple Le Conseiller des femmes je vois qu’elles étaient faites. Maintenant qu’elles existent je ne vais pas supprimer les pages, la questions à cent sous c’est plutôt si elles ont une pertinence, si on part sur cette solution pour harmoniser. Je n’ai jamais eu l’occasion, mais on a des revues dans nos autrices. Nivopol (d) 22 novembre 2025 à 15:09 (UTC)

J’ai fini de renommer la catégorie pour les autrices et auteurs (à la main… j’ai une erreur sur CatRename même sur une bonne question).

De plus, ce n’était pas clair dans notre échange, mais la page de tome n’étant qu’une transclusion de sommaire, je vois encore moins pourquoi l’attaquer et la supprimer, ça n’est pas le sujet. Nivopol (d) 22 novembre 2025 à 15:37 (UTC)

Bonjour @FreeCorp et @Nivopol,

effectivement, dans les journaux et revues, il n'est pas d'usage de faire un navigateur pour passer d'un article de la revue à un autre (du même numéro), mais au contraire d'utiliser précédent et suivant pour les articles d'une même série...

Il est en effet fort rare de vouloir lire des articles sans rapport les uns avec les autres...

Pour la reconstitution d'un numéro de revue complet, un export depuis sa table suffit à obtenir tous les articles, dans l'ordre, sans générer de navigateurs complexes, et qui enchaîneraient des articles sans aucun rapport...

j'ajouterai que les liens "prev" et "next", servent, lors de la récupération depuis wikidata, à reconstituer les séries d'articles... si le navigateur est utilisé d'une manière différente, ça va sérieusement compliquer la récupération des données... Hélène (la bot de service…) (d) 23 novembre 2025 à 13:01 (UTC)

Merci @Hsarrazin pour tes éclairages qui montrent, si je comprends bien, @Nivopol :

• qu'il est pertinent de laisser le "navigateur" pour les Conférences faites aux matinées classiques du Théâtre national de l’Odéon, où on n'a pas la problématique d'« articles d'une même série », mais que je dois l'enlever pour les numéros du Conseiller des femmes, où on a ce phénomène ;
• qu'il est pertinent de faire des pages de sommaire de numéro ou tome pour permettre « un export depuis sa table », et donc une lecture linéaire du numéro pour des cas qui le justifient (où les articles d'un même numéro ne sont pas « sans aucun rapport »).

-- FreeCorp (d) 23 novembre 2025 à 20:01 (UTC)

bonsoir @FreeCorp

attention, pour des revues dont les auteurs sont listés en page d'Index, il est impératif de renseigner dans chaque article transclus l'auteur concerné, sinon ça donne des trucs pas propres - voir ex. ici Hélène (la bot de service…) (d) 23 novembre 2025 à 20:16 (UTC)

Bonsoir @FreeCorp et @Hsarrazin

• alors j’aurais compris qu’au contraire on enlève les navigateurs car on n’est pas sur une série d’articles, sinon on casse l’usage de Wikidata (on crée une série là où il n’y en a pas).
• effectivement, ça paraît d’autant plus intéressant (j’ai envie de dire, pour tous les numéros, car qui est-on pour juger de la pertinence de lire l’assemblage « comme à l’époque » ?) de le faire dès qu’on peut. Je me suis un peu battu avec la plateforme pour tester, pour voir.

Nivopol (d) 25 novembre 2025 à 00:11 (UTC)

effectivement @Nivopol tu as bien compris...

L'usage, pour les périodiques, et c'est précisé sur la page Aide:Conventions_de_nommages_des_œuvres#Cas_des_périodiques, est bien de désactiver la navigation d'articles en articles, en ne mettant de navigateur qu'entre articles d'une même série Hélène (la bot de service…) (d) 25 novembre 2025 à 08:27 (UTC)

Bonjour @FreeCorp et @Hsarrazin,

Bon, je récapitule l’état pour ces Conférences :

• Les navigateurs, c’est fait, c’est enlevé.
• Les pages de tome qui reprennent le sommaire, c’est très bien elles sont là.
• L’autrice de l’article renseignée sur les pages articles c’est fait aussi.
• Tous les renommages de pages et de catégories sont faits.

Et donc, il me reste comme questions ou actions :

• Quels sont les titres pertinents pour ces articles ?
• Proposer des éclaircissements dans l’aide reprenant cette discussion.

Nivopol (d) 27 novembre 2025 à 16:42 (UTC)

Normalement, pour les articles, on prend le titre tel qu'il figure dans le Sommaire - ça simplifie les TdM des revues -, sauf s'il est très différent de celui figurant en tête de l'article lui-même (ça arrive, quand les tables sont faites après coup, en fin d’année, par ex.)... dans tous les cas, une redirection permet d'avoir accès à l'article... Hélène (la bot de service…) (d) 27 novembre 2025 à 16:49 (UTC)

D’accord, donc les titres actuels sont les bons, même si le plus long est vraiment très très long. J’ai fait les modifications afférentes sur Auteur:Jane Dieulafoy. Nivopol (d) 11 décembre 2025 à 14:48 (UTC)

Remplacer Fichier:Porete - Le Miroir des simples âmes.pdf avec l'original?

Bonjour FreeCorp ! J'ai trouvé comment téléverser le fichier lié à [1] sur Commons : je l'ai enregistré sous [2] (archive.org se trouve dans MediaWiki:Copyupload-allowed-domains). On peut ensuite indiquer [3] dans commons:Special:Upload ("Source URL"). Puis-je te demander d'indiquer [4] dans [5] ("Source URL") afin de remplacer le fichier avec une versionne plus haute-définition ? --TLD35 (d) 6 décembre 2025 à 21:07 (UTC)

Bonjour @TLD35, la communauté Wikimedia Commons ne cherche pas forcément à avoir les fichiers dans la plus haute définition possible, au contraire il vaut mieux ne pas dépasser 100 Mo. Je pense donc que le fichier actuel convient. Par ailleurs, si tu remplaces le fichier (ce qui se fait simplement, s'il s'agit aussi d'un PDF, par le lien "Téléverser une nouvelle version de ce fichier", qui s'affiche si tu es la personne ayant téléversé la précédente version, ou si tu as les droits pour remplacer des fichiers), assure-toi que les pages apparaissent bien dans le même ordre, pour éviter les décalages dans Wikisource (donc y compris avec le dos de la reliure au début).

-- FreeCorp (d) 7 décembre 2025 à 06:24 (UTC)

Ah, c'est intéressant, je ne savais pas que les ressources matérielles seraient si limitées en 2025. (Pour ma part, je suis content de chaque pixel pendant la transcription.) Puis à nouveau, avec 170,2 Mo, le fichier serait toujours fortement compressé.

Umm, je n'ai pas le droit de remplacer le fichier (qui contient les pages dans le même ordre), et je pense donc que mon petit projet s'arrête là...

Merci pour tes remerciements, ça m'a fait plaisir ! Pour la transcription de 68v, 69r et 70v, j'ai en fait trouvé quelqu'un qui sait lire la source et qui a accepté de corriger un brouillon si j'arrive à en rédiger un ! TLD35 (d) 7 décembre 2025 à 06:56 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu évoques ces 3 feuillets en particulier : y a-t-il un problème avec les transcriptions que tu as mises sur Wikisource sur les pages 68v, 69r et 70v (où je viens d'ajouter la couleur rouge sur certains mots) ?

Par ailleurs, pourquoi n'as-tu pas passé "en jaune" (c'est-à-dire signalé comme "relues et corrigées par un humain") les pages où tu as déposé une première transcription ? Considères-tu n'avoir pas encore assez relu chaque page, ou bien est-ce parce que tu n'as pas inséré les modèles Wikisource pour formater le texte relu ?

-- FreeCorp (d) 7 décembre 2025 à 07:43 (UTC)

Oh! Les trois pages sont une autre source, la seule deuxième source connue du Miroir (c'est le manuscrit Valenciennes 239). Une deuxième versionne est important pour la recherche qui peut faire des comparisons entre les deux sources pour trouver le sens original.

Concernant la qualité des pages, j'ai pensé qu'on a besoin des plusieures personnes. Moi, j'ai relu mon travail ... 1-2 fois, mais c'était seulement moi. J'ai vraiment pensé que "corrigée" veut dire "corrigé par quelqu'un autre" ("peer-reviewed" dans la recherche). Je peux mettre la qualité en "corrigée" volontiers... TLD35 (d) 7 décembre 2025 à 07:54 (UTC)

Oui en fait c'est à ça que servent les deux couleurs sur Wikisource : jaune = relu par une personne au moins ; vert = relu au moins par deux personnes.

J'essaierai de repasser sur les pages jaunes pour ajouter le formatage.

-- FreeCorp (d) 7 décembre 2025 à 11:23 (UTC)

Oui, merci, je comprends le system de l'assurance de la qualité ici maintenant.

Et aussi merci pour appliquer le formatage un jour. Si tu veux, je peux continuer à peine tu as modifié une page d'exemple. (Je n'ai pas enore compris tous les techniques du Wiki ici ... Par exemple, je suis en train de découvrir comment ajouter la source Valenciennes à Auteur:Marguerite_Porete.)

En ce qui concerne la source Valenciennes, qui est beacucoup plus difficile à lire pour moi: J'ai eu l'idée d'utiliser l'OCR et je me bats maintenant avec l'OCR, qui donne des résultats catastrophiques! La personne que j'ai trouvé va attendre quelques mois pour ma e-mail, il semble :D TLD35 (d) 7 décembre 2025 à 11:56 (UTC)

au secours

Hello freeCorp, j'ai continué sur le Pur et l'impur et il y a un truc qui me turlupine sur cette page Page:Colette - Le Pur et l’impur, 1985.djvu/51 : à la fin c'est tout décalé et pourtnt il n'y a aucun retour à la ligne dans la phrase "Que sert d’avertir l’aveugle ? Il ne se fie qu’à son infaillibilité bien connue d’aveugle et tient à se meurtrir en toute responsabilité. Je me meurtrissais donc, d’une manière obtuse et loyale…". Pourrais-tu regarder ce qui cloche ? Nattes à chat (d) 14 décembre 2025 à 21:14 (UTC)

Coucou @Nattes à chat ! En fait il faut absolument mettre avant tout contenu supplémentaire du pied de page la balise <references/> sinon ça fait ce truc problématique. Je suis en train d'harmoniser automatiquement les entêtes et pieds de pages sur toutes les pages de ce livre, car sur les entêtes aussi il y avait un problème, l'utilisation de l'apostrophe droite au lieu de l'apostrophe courbe.

-- FreeCorp (d) 14 décembre 2025 à 22:56 (UTC)