234 ŒUVRES
mençait à se méfier de Pascal (utc?é'SM/3ra p. i52);il n'étaitpoint disposé à lui livrer le détail de ses découvertes ; il pensait d'au- tre part que ses corrections ne pourraient arriver à Paris dans les délais prévus par le règlement du concours ; enfin il estimait que c'étaient Pascal et Carcavi qui devaient prendre l'initiative de lui réclamer un supplément de démonstration ; or, loin de rien demander, Pascal s'efforçait de faire le silence (telle est du moins l'opinion de VVallis) sur les travaux du savant anglais.
« Lapsus autem ille quis fuerit quem emendaturus eram, — dit Wallis (loc, cit., préface) — speciatim literis illis non indicabam ; quia jam mihi subolebat lupus in fabula. Conji- ciebam enim ex literis ad D. Wren scriptis (me enim nuUis hactenus dignati sunt) Paschalium hune cui D. Carcavius literas accipiendi, perlustrandi eisque respondendi copiam fecisse diceretur (fortasse et sententiam ferendi num condi- tionibus satisfiat), eumdem esse qui hœc problemata Anony- mus proposuerat. Cui cur ego mea ulterius aperirem non videbam. Accedebat quod jam edoctus fueram, quocumque tempore quidpiam alibi factum fuisse constet, nisi id Parisiis ante indictum diem Garcavio tradatur (quocunque id fato fiât) non admittendum fore ; adeôque cum non sperandum videbatur ut quicquid ego tum scriberem (exeunte Septembri) ante primum diem Octobris eô accederet, id saltem insinuare visum est, tum deprehendisse me errorem illum calculi, tum para tum esse vel illum emendare, vel etiam quae ultra desiderentur ad eorum nutum supplere.
« Cum vero ego per aliquot menses, ut monitus eram, (sive D. Garcavii, sive potius) Paschalii nutus expectaveram, quid ultra postularent, aut quid suppletum adhuc vellent, nec quicquam literarum acceperim (licet literas meas ternas ad D. Paschalium rite fuisse traditas aliunde intelligam), tandem prodiit quasi rei gestse narratio, Histoire de la Roulette; quam exeunte mense Novembri primum vidi. In qua, utut de solu- tionibus à me exhibitis (quod et de aliorum item evenisse
�� �
